Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Aivaro Velučio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. S., a.k. gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis pagal individualios veiklos pažymėjimą, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, anksčiau teistas, paskirtas bausmes atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 259 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. neteisėtai įgijo ir laikė psichotropinę medžiagą, neturėdamas tikslo jos parduoti ir kitaip platinti: jis, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iki 2019-10-05, 00:20 val. bute, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, laikė psichotropinę medžiagą - MDMA, kurios masė yra 0, 204 g.

A. S. pilnai prisipažino ir parodė, kad 2019-10-04 vakare, jam girtam einant žvejybos uosto rajone, prie jo priėjo nepažįstamas vaikinas, kuris pasiteiravo ar jis nori „ratų“. Buvo girtas, todėl iš smalsumo panoro tą medžiagą pamėginti. Asmeniui, kuris pasiūlė šią medžiagą, sumokėjo 7 eurus. Įsigytą medžiagą įsidėjo į kišenę ir parsinešė namo. Dar vėliau vakare pas jį į svečius atvažiavo iš matymo pažįstamas „Ž.“. Sugyventinė J. P. sėdėjo šalia. Jis, norėdamas pasigirti savo „pirkiniu“, iš kišenės išsitraukė lankstinuką ir jį parodė Ž.. Pastarajam po kurio tai laiko išėjus, jis nuėjo miegoti. Netrukus jį prižadino ir sulaikė policijos pareigūnai. Dėl padarytos veikos gailisi, suvokia, kad pažeidė įstatymus. Kadangi dirba statybininku, gauna reguliarias pajamas. Prašo paskirti jam bausmę - baudą. Ją sumokėti galės dalimis (t. 1, b. 1. 75-78).

Liudytoja J. P. parodė, kad A. S. yra jos sugyventinis. 2019-10-04, jau vėlai vakare, kai ji su A. buvo lauke, prie (duomenys neskelbtini) namo atvažiavo jai nepažįstamas vyras, kuris bendravo su A.. Tuo metu A. jau buvo girtas. Kiek pasikalbėję A. su šiuo vyru atėjo į jų kambarį ir kartu gėrė alų. Ji taip pat buvo kartu. Vyrai kalbėjosi apie nereikšmingus dalykus, o kažkuriuo momentu A. paklausė šio asmens ar jis turi „vitaminų“. Ji matė, kad šis vyras A. davė kažką, suvyniotą į foliją. Konkrečiai kas tai buvo, ji nežino ir įvardinti negali. A. šį folijos lankstinuką paslėpė po šlaunimi. Kad A. už šią medžiagą butų mokėjęs pinigus, ji nematė. Netrukus šis nepažįstamas vyras iš buto išėjo. Ji, nenorėdama, kad A. vartotų kokias nors narkotines ar psichotropines medžiagas, lankstinuką su ten buvusia medžiaga iš po A. šlaunies paėmė ir paslėpė savo kišenėje. Konkrečiai kokia tai buvo medžiaga, ji nežino. A. netrukus nuėjo miegoti, ir apie po šlaunimi buvusį lankstinuką pamiršo. Tuomet ji, 2019-10-05, jau po vidurnakčio, paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir pranešė, kad iš sugyventinio paėmė narkotinių medžiagų. Atvykusiems policijos pareigūnas ji perdavė folijos lankstinuką, o A. buvo sulaikytas (t. 1, b. 1. 18-21).

Savanoriško daiktų pateikimo 2019-10-05 protokole nurodyta, kad J. P., vyr. patrulei G. T. savo noru perdavė 1 vnt. pilkos spalvos tabletę, suvyniotą į foliją. Daiktai sudėti į paketą Nr. 454493 (t. 1, b. 1. 14-15).

2019-10-30 apžiūros protokolu apžiūrėtas skaitmeninėje laikmenoje - DVD diske esantis garso ir vaizdo įrašas, padarytą įrenginiu „Body“ kamera 2019- 10-05, laikotarpiu nuo 00:24 val. iki 00:28 val. Duomenys rodo, kad atvykus policijos pareigūnams, J. P. pašnibždomis pasako, kad buvo atvažiavęs draugas... (kalba nesuprantamai). Tuomet nuo sofos paima maišelį ir jį perduoda policijos pareigūnams, teigdama, kad maišelyje yra narkotinės medžiagos, sakydama „gal ten žolė, gal kas?“. J. P. teigia, kad maišelyje esanti tabletė yra A. S., kuris miega kitame kambaryje. Policijos pareigūnas pažadina A. S., kuris yra akivaizdžiai neblaivus. Paklaustas, iš kur jis gavo narkotines medžiagas, A. S. nustemba, apie tai nieko nepaaiškina, teigia, kad nieko nėra vartojęs. Reikalauja, kad būtų nuvežtas tyrimui į ligoninę (t. 1, b. 1. 35-36).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2019-10-14 išvadoje Nr. 140- (4596)-ISl-5132 nurodyta, kad pilkos spalvos tabletės, kurią 2019-10-05 savanoriškai perdavė J. P., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos MDMA, kurios masė 0,204 g (t. 1, b. L 25-27).

Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta, kad kaltinamasis A. S. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo psichotropinę medžiagą - MDMA, kurios masė 0,204 g., ir laikė savo namuose, todėl jo padaryta veika kvalifikuotina pagal BK 259 str. 1d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažįsta nusikaltęs ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą kaltinamajam A. S., teismas vadovaujasi BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes. Kaltinamasis A. S. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, kuri baigta, priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, dėl jos gailisi, byloje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus minėtas aplinkybes bei tai, kad kaltinamasis šį nusikaltimą padarė būdamas anksčiau teistu, tačiau bausmę pagal ankstesnius nuosprendžius jis pilnai atlikęs, dirba, jam skirtina BK 259 str. 1 d. sankcijoje numatyta ir prokuroro pranešime siūloma bausmės rūšis – bauda.

Kadangi baudžiamoji byla yra baigiama baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę, skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., ir paskirti jam bausmę – 60 MGL (3000 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 40 MGL (2000 eurų) dydžio baudą.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019-10-05, 00.30 val. iki 2019-10- 05, 18.20 val. (vieną parą), ir laikyti, kad A. S. dalį paskirtos bausmės – 2 MGL (100 Eur) dydžio baudos jau yra atlikęs.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti A. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nustatyti, kad baudą A. S. savanoriškai privalo sumokėti per dvylika (12) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (įmokos kodas - 6801). Mokėjimo kvitą būtina pateikti į Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raštinę.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

psichotropinės medžiagos MDMA likučius, perduotus saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklą (Liepyno g. 7, Vilnius) bei perduotus saugojimui į Klaipėdos apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kambarį (tirto objekto pakuotę) (t. 1, b. 1. 29-31), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti A. S., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.