Utenos apylinkės teismo nutarimas

2015-04-23 · Byla Nr. A2.8.-189-732/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-04-23
Bylos Nr.
A2.8.-189-732/2015
Teisminio proceso Nr.
4-30-3-00143-2015-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Liudvikas Myško
Adm.b.Nr. A2.8.-189-732/2015
Proceso Nr.4-30-3-00143-2015-6
(S)Proc.b.kat.:39.2.;47.2.;52.3.MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. balandžio 23 d.Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško,

dalyvaujant E. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. M., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Molėtuose, Lietuvos Respublikos pilietės, našlės, bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Molėtų rajono policijos komisariato pareigūnas E. M. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad ji 2015-02-28 d. 23 val. Raubiškių I k., Molėtų raj. savo namuose pardavė vieną pakelį cigarečių „NL New Line Full Flavor“ su rusiško pavyzdžio banderole už 1,5 Eur sumą. Jos veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 163² str. 1 d.

E. M. dėl padaryto prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Dėl sunkios materialinės padėties prašė baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai E. M. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, jog ji įvykdė LR ATPK 163 ² str. 1d. numatytą administracinės teisės pažeidimą (ATPK 256 str., 257 str.). E. M. pažeisdama akcizais apmokestinamų prekių nustatytą tvarką, pardavė T. Ž. pakelį cigarečių su rusiško pavyzdžio banderole, kurio vertė yra iki 2 MGL.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra E. M. nuoširdus gailėjimasis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. E. M. skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda ir ji keistina į 4 val. nemokamų viešųjų darbų, nes E. M. yra bedarbė, negauna jokių pašalpų ir tai laikytina sunkia materialine padėtimi

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 287 str. 1d. 1p., 288 str., 313 str. 4 d., teisėjas

nutaria:

E. M. pripažinti kalta pagal LR ATPK 163 ² str. 1d. ir skirti 28 Eur baudą. Paskirtąją 28 Eur baudą pakeisti į 4 valandas nemokamų viešųjų darbų, kuriuos reikalinga atlikti per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas Liudvikas Myško