- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-07-09
- Bylos Nr.
- 1A-745-579/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-79-1-00439-2014-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Nuteistasis
- E. A.
Įžanginė dalis
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Evaldas Gražys, susipažinęs su nuteistojo E. A. apeliaciniu skundu dėl Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 8 d. nuosprendžio,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 8 d. nuosprendžiu R. A. ir E. A. pripažinti kaltais padarę nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte ir 284 straipsnio 1 dalyje.
Nuteistasis E. A. pateikė apeliacinį skundą dėl Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 8 d. nuosprendžio. Baudžiamoji byla su apeliaciniu skundu iš Prienų rajono apylinkės teismo perduota Kauno apygardos teismui.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 313 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad apeliacinis skundas turi būti rašytinis ir apelianto pasirašytas. Nustatyta, kad nuteistojo E. A. apeliacinis skundas dėl Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 8 d. nuosprendžio yra nepasirašytas apelianto. Esant nustatytoms nurodytoms aplinkybėms laikytina, kad E. A. apeliacinis skundas neatitinka įstatymo jam keliamų reikalavimų, todėl apeliacinis skundas grąžintinas jį pateikusiam asmeniui (BPK 323 str. 1 d.).
Nuteistajam išaiškintina, kad ištaisius apeliacinio skundo trūkumus skundą galima paduoti iš naujo, kartu išreiškiant prašymą atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 313 straipsnio 1 dalimi, 323 straipsnio 1 dalimi, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo E. A. apeliacinį skundą dėl Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 8 d. nuosprendžio grąžinti skundą padavusiam asmeniui.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.