- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-12-18
- Bylos Nr.
- A2.2.-977-948/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00840-2014-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Jusevičienė
- Pažeidėjas
- J. M.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini)., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-12-08 20 val. 55 min. (duomenys neskelbtini), J. M., parduotuvėje „Maxima“ išėjo pro kasas nesumokėjęs už alkoholinį gėrimą Lietuviška „Auksinė“, kurio vertė 27,59 Lt, šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
J. M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjamai jam nedalyvaujant.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pasiaiškinimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
J. M. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: parduotuvės pareiškimas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, prekės poėmio aktas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.
J. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į J. M. asmenybę – per metus kartą baustas dėl smulkiojo svetimo turto pagrobimo (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra), praeityje baustas dėl smulkiojo svetimo turto pagrobimų, per metus ir praeityje taip pat baustas dėl viešosios tvarkos pažeidimų, kitų pažeidimų, kas neigiamai apibūdina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį. Taip pat atsižvelgiama ir į prekės vertę, į tai, kad prekė buvo grąžinta į prekybą. Kadangi J. M. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, anksčiau paskirtos nuobaudos jo teisei priešingo elgesio neveikia, todėl jam skirtina minimali administracinio arešto bausmė.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas
nutaria:
J. M. nubausti pagal LR ATPK 50 str. ir skirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą. Arešto pradžią skaičiuojant nuo jo sulaikymo dienos. Areštą nustatyti atlikti areštinėje.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.