Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Jolanta Gailevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinių bylų Nr. B2-1214-479/2015 (proceso Nr. 2-57-3-00235-2015-5) ir Nr. e2-1538-730/2015 (proceso Nr. 2-57-3-00525-2015-7) sujungimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. B2-1214-479/2015 pagal ieškovės AB „Sidona“ vadovo D. D. pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo AB „Sidona“. Klaipėdos apygardos teismo 2015-06-09 nutartimi AB „Sidona“ iškelta restruktūrizavimo byla, įmonės restruktūrizavimo administratoriumi paskirtas A. R.. 2015-08-10 teisme gautas restruktūrizuojamos AB „Sidona“ direktoriaus D. D. ir restruktūrizavimo administratoriaus A. R. prašymas dėl kreditorių reikalavimų patvirtinimo, kuriame taip pat nurodoma, jog restruktūrizavimo administratorius nepripažįsta ir neteikia teismui tvirtinti kreditoriaus Žemaičių Kalvarijos Caritas skyriaus globos namų kreditorinio reikalavimo dėl 63 311,79 Eur delspinigių.

Klaipėdos apygardos teisme civilinėje byloje Nr. e2-1538-730/20152015-09-11 priimtas ieškovės restruktūrizuojamos AB „Sidona“ ieškinys atsakovui Žemaičių Kalvarijos Caritas skyriaus globos namams dėl 70 731,49 Eur skolos už statybos rangos darbus priteisimo.

Klaipėdos apygardos teismo teisėjas Žydrūnas Bertašius 2015-09-22 kreipėsi į Civilinių bylų skyriaus pirmininkę prašydamas spręsti civilinių bylų sujungimo klausimą.

Kreditoriaus Žemaičių Kalvarijos Caritas skyriaus globos namų kreditorinis reikalavimas dėl 63 311,79 Eur delspinigių išskirtinas iš civilinės bylos Nr. B2-1214-479/2015 ir prijungtinas prie Klaipėdos apygardos teismo civilinės bylos Nr. e2-1538-730/2015.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 136 straipsnio 4 dalis numato, jog teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat kai jose nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium. Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) prašymu sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

Vienas civilinio proceso tikslų yra kuo greitesnis teisinės taikos tarp ginčo šalių atkūrimas (CPK 2 straipsnis). Šis tikslas atspindi tiek privatų (proceso šalių), tiek viešąjį (visos visuomenės) interesą, kad civilinė byla būtų išnagrinėta per kiek įmanoma trumpesnį laiką. Norint pasiekti aptariamą civilinio proceso tikslą, įstatymas teismui ir proceso šalims nustato bendrąją pareigą siekti, kad byla būtų išnagrinėta operatyviai. Bendroji pareiga yra detalizuojama įvairiose įstatymo nuostatose, tame tarpe ir CPK 7 straipsnyje, įpareigojančiame teismą užkirsti kelią proceso vilkinimui, siekti, kad byla būtų išnagrinėta vieno teismo posėdžio metu ir kuo ekonomiškiau, o šalis – sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu. Kuo greitesnis teisinės taikos tarp ginčo šalių atkūrimas turi būti derinamas su pagrindiniu civilinio proceso tikslu – teisingu ginčo išsprendimu.

Susipažinus su prašomomis sujungti civilinėmis bylomis, yra pagrindas spręsti, kad restruktūrizavimo byloje ginčijamas kreditoriaus Žemaičių Kalvarijos Caritas skyriaus globos namų kreditorinis reikalavimas ir civilinė byla Nr. e2-1538-730/2015 tarpusavyje yra susiję. Sujungus ginčijamą kreditorinį reikalavimą su civiline byla Nr. e2-1538-730/2015 ginčai bus išnagrinėti operatyviau ir ekonomiškiau, nes ginčuose dalyvauja tos pačios šalys, ginčai kilo iš tos pačios Žemaičių Kalvarijos Caritas skyriaus globos namų ir AB „Sidona“ 2012-08-03 sudarytos rangos sutarties Nr. GNS-4 (toliau – Rangos sutartis). Žemaičių Kalvarijos Caritas skyriaus globos namai restruktūrizavimo byloje Nr. B2-1214-479/2015 prašo patvirtinti kreditorinį reikalavimą dėl 63 311,79 Eur delspinigių, kuris grindžiamas Rangos sutarties pažeidimu, t. y. rangovės restruktūrizuojamos AB „Sidona“ nesavalaikiai atliktais rangos darbais. Civilinėje byloje Nr. e2-1538-730/2015 ieškovė restruktūrizuojama AB „Sidona“ ieškinio reikalavimus dėl 70 731,49 Eur skolos priteisimo iš atsakovės Žemaičių Kalvarijos Caritas skyriaus globos namų grindžia Rangos sutartyje numatyto techninio projekto pakeitimu ir pagal jį papildomai atliktais rangos darbais, kurių atsakovė nėra apmokėjusi. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad nagrinėjamose bylose reiškiami reikalavimai tarpusavyje susiję, abiejose bylose turėtų būti nustatinėjamos tos pačios faktinės aplinkybės, vertinami iš esmės tie patys šalių argumentai ir įrodymai, t. y. bylose pareikšti tų pačių šalių priešpriešiniai reikalavimai, kilę iš tos pačios šalių sudarytos 2012-08-03 sutarties Nr. GNS-4, todėl jų nagrinėjimas atskirai galėtų pažeisti ekonomiškumo bei koncentruotumo principus (CPK 7 str.). Nagrinėjamu atveju kreditoriaus Žemaičių Kalvarijos Caritas skyriaus globos namų kreditorinio reikalavimo dėl 63 311,79 Eur delspinigių sujungimas su civilinėje byloje Nr. e2-1538-730/2015 nagrinėjamais reikalavimais atitiktų proceso operatyvumo ir ekonomiškumo principus, leistų koncentruotai ir ekonomiškai išnagrinėti tarp šalių kilusį ginčą. Be to, bylos gali būti susijusios prejudiciniais ryšiais, nes civilinėje byloje Nr. e2-1538-730/2015 pareikštų reikalavimų dėl papildomai atliktų darbų apmokėjimo išsprendimas gali turėti reikšmės vertinant restruktūrizavimo byloje pareikšto Žemaičių Kalvarijos Caritas skyriaus globos namų kreditorinio reikalavimo pagrįstumą. Vadinasi, sujungus bylas, bus išvengta vienos iš bylų sustabdymo ir nereikės laukti vieno proceso pabaigos, kad būtų tęsiamas kitas procesas.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes ir siekiant užtikrinti greitą ir teisingą ginčų išnagrinėjimą, vadovaujantis proceso koncentracijos bei ekonomiškumo principais (CPK 7 str.), darytina išvada, jog yra pagrindas civilines bylas sujungti (CPK 136 str. 4 d.).

Pagal Klaipėdos apygardos teisme nustatytą tvarką, prie anksčiau nagrinėjamos civilinės bylos yra prijungiama kita civilinė byla. Šiuo atveju, restruktūrizuojamos AB „Sidona“ direktoriaus D. D. ir restruktūrizavimo administratoriaus A. R. prašymas dėl kreditorių reikalavimų patvirtinimo (jų tarpe ir Žemaičių Kalvarijos Caritas skyriaus globos namų kreditorinio reikalavimo netvirtinimo) civilinėje byloje Nr. B2-1214-479/2015 gautas 2015-08-10. Be to, byloje Nr. B2-1214-479/2015 turtiniai reikalavimai keliami restruktūrizuojamai AB „Sidona“, pareiškusiai civilinėje byloje Nr. e2-1538-730/2015 turtinį reikalavimą kreditoriui, kurio reikalavimas restruktūrizavimo byloje yra ginčijamas. Esant šioms aplinkybėms, civilinė byla Nr. e2-1538-730/2015, kurioje ieškinys gautas 2015-09-09, turėtų būti prijungta prie restruktūrizavimo bylos Nr. B2-1214-479/2015 ir perduota nagrinėti teisėjui Ž. Bertašiui. Tačiau iš civilinės bylos Nr. e2-1538-730/2015 nustatyta, jog šioje byloje ieškovę restruktūrizuojamą AB „Sidona“ atstovauja advokatas Vidmantas Stonkus, kurį teisėjas Ž. Bertašius 2014-01-15 privačių interesų deklaracijoje yra nurodęs kaip asmenį, dėl kurio gali kilti interesų konfliktas dėl giminaičių teisinio atstovavimo santykiuose su trečiaisiais asmenimis. Nustačius pastaruosius duomenis, siekiant pašalinti aplinkybes, kurios objektyviai gali kelti abejonių teisėjo Ž. Bertašiaus nešališkumu, tikslinga iš restruktūrizavimo bylos Nr. B2-1214-479/2015 išskirti bylos dalį (nesuteikiant išskirtai bylos daliai naujo numerio), susijusią su kreditoriaus Žemaičių Kalvarijos Caritas skyriaus globos namų kreditoriniu reikalavimu dėl 63 311,79 Eur delspinigių, ir prijungti šią bylos dalį prie civilinės bylos Nr. e2-1538-730/2015 pagal restruktūrizuojamos AB „Sidona“ ieškinį atsakovui Žemaičių Kalvarijos Caritas skyriaus globos namams dėl 70 731,49 Eur skolos už statybos rangos darbus priteisimo, paliekant sujungtai bylai Nr. e2-1538-730/2015.

Įvertinus tai, kad prie elektroninės bylos yra prijungiama popierinė byla, laikytina, kad byla po sujungimo yra elektroninė. Todėl po sujungimo civilinė byla Nr. e2-1538-730/2015 ir su teismo procesu susijusi informacija tvarkytina elektronine forma.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

išskirti iš Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. B2-1214-479/2015 bylos dalį, susijusią su kreditoriaus Žemaičių Kalvarijos Caritas skyriaus globos namų kreditoriniu reikalavimu dėl 63 311,79 Eur delspinigių, nesuteikiant išskirtai bylos daliai naujo numerio, ir prijungti išskirtą bylos dalį prie civilinės bylos Nr. e2-1538-730/2015 pagal restruktūrizuojamos AB „Sidona“ ieškinį atsakovui Žemaičių Kalvarijos Caritas skyriaus globos namams dėl 70 731,49 Eur skolos už statybos rangos darbus priteisimo, paliekant sujungtai bylai numerį e2-1538-730/2015, bei nurodant, kad po sujungimo civilinė byla Nr. e2-1538-730/2015 ir su teismo procesu susijusi informacija tvarkytina elektronine forma.

Civilinę bylą Nr. e2-1538-730/2015 perduoti nagrinėti Klaipėdos apygardos teismo teisėjai Erinijai Kazlauskienei, civilinę bylą Nr. B2-1214-479/2015 perduoti nagrinėti Klaipėdos apygardos teismo teisėjui Žydrūnui Bertašiui.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti šalims.

Nutartis neskundžiama.