Marijampolės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje (toliau – Probacijos tarnyba) atstovui Valdui Vizgirdai,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Probacijos tarnybos teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teikime nurodoma, L. J., nuteistas 2013-05-09 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 2 dalį, 5 dalies 8 punktą, jam paskirta 4 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2015-05-27 Vilkaviškio rajono apylinkės teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio nuostatomis taikė L. J. atžvilgiu lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, jam neatlikus 2 metų 2 mėnesių 14 dienų laisvės atėmimo bausmės, nustatant įpareigojimą viso lygtinio paleidimo metu neišeiti iš namų nuo 21.00 iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Nuteistojo elgesį Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015-06-11. Bausmės pabaiga: 2017-08-25.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas teikimą palaikė ir prašė teikimą tenkinti.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

L. J. prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalis numato galimybę prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Nustatyta, jog 2015-06-11 pradėta probuojamojo priežiūra, L. J. išsamiai, supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškinta atsakomybė už probacijos sąlygų ir teismo paskirtų pareigų nevykdymą ar administracinių teisės pažeidimų padarymą. Nuteistasis jau atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino (terminas suėjo 2017-02-05).

Lygtinio paleidimo laikotarpiu L. J. teismo paskirto įpareigojimo nepažeidinėjo, administracine tvarka baustas 1 kartą 2015-12-08 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 2 dalį (vairuodamas transporto priemonę, rankomis naudojosi mobilaus ryšio priemone), naujų nusikalstamų veikų neįvykdė ir naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta. Nuo 2015-12-01 nuteistasis dirba UAB „Kasdeina“, vedęs, gyvena kartu su žmona. Pagal 2013-05-09 Kauno apygardos teismo nuosprendį atlygino valstybinei ligonių kasai 6000,24 litų žalą (atlyginta 2013-07-23). Probacijos laikotarpiu dalyvavo savanoriškose veiklose: 2015-10-30 „Kapinių tvarkymas“, 2017-03-08“ Diena Savivaldai“ (padarė paukščiams inkilą) ir 2017-03-09 kraujo donorystės akcijoje „Probuojamieji gelbėja gyvybes“. Nuo 2016-09-23 iki 2016-11-03 įpareigojimo neišeiti iš namų nuo 21.00 val. iki 06.00 val. kontrolė buvo vykdoma elektroninio stebėjimo priemonėmis, stebėjimo metu pažeidimų nenustatyta.

2017-05-04 atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 48 balai, nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika vidutinė, netgi artima žemai, be to, nustatyta žema rimtos žalos rizika visuomenei. Įvertinus privalomas formalias sąlygas, nuteistojo riziką ir jo elgesį, darytina pagrįsta išvada, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės L. J. priežiūros, tikėtina, kad L. J. laikysis Lietuvos Respublikos įstatymų ir savo tikslų sieks teisėtais būdais todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje teikimą tenkinti.

Probuojamojo L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteisto 2013-05-09 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 2 dalį, 5 dalies 8 punktą, paskiriant 4 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir kuriam 2015-05-27 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnį taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, neatlikus 2 metų 2 mėnesių 14 dienų laisvės atėmimo bausmės, nustatant įpareigojimą viso lygtinio paleidimo metu neišeiti iš namų nuo 21.00 iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą, nuteistajam atlikus tris ketvirtadalius probacijos termino.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.