Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jam dalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-08-10, 23.30 val., A. G., Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės policijos komisariato patalpose, A. J. pr. 17, Kaune, būdamas girtas, atvesdintas už anksčiau padarytą administracinį teisės pažeidimą, bandė kelis kartus savavališkai pasišalinti iš patalpos, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų neiti iš patalpos, o uždarytas į laikino sulaikymo kambarį, įžeidinėjo uniformuotus ir tarnybines pareigas atliekančius policijos pareigūnus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį atvyko ir paaiškino, kad žmona iškvietė policiją, kadangi jis sakė, jog eis į parduotuvę ir dar nusipirks butelį degtinės. Atvykusi policija jį išsivežė į policijos komisariatą, ten jam buvo nustatytas girtumas, daugiau kaip trys promilės. Apie tai, kad įžeidinėtų policijos pareigūnus ar nevykdytų jų reikalavimų, neprisimena.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. G. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 2), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, kuriuo A. G. 2012-08-10, 22:53 val. nustatytas 3,51 promilių girtumas (b.l. 3), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad į Panemunės PK pristačius neblaivų A. G., jis savavališkai bandė pasišalinti, į teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus neiti iš patalpų, nereagavo, patalpintas į laikino sulaikymo kambarį, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, grasino susižaloti ir pasinaudojus pažintimis melagingai apkaltinti policijos pareigūnus neva jį sužalojus (b.l. 4, 5, 6), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad A. G. baustas administracine tvarka (b.l. 8).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad A. G. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, juos įžeidinėjo ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

A. G. atsakomybę lengvina tai, kad yra neįgalus (II grupė), jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, jam skirtina LR ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

nutaria:

A. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., ir nubausti jį 300 (trijų šimtų) litų bauda.

Nutarimą vykdymui nukreipti protokolą surašiusiai institucijai – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK VPS Šančių ir Panemunės PN ( A. J. pr. 17, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.