Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, sekretoriaujant Jolantai Maleronkienei, dalyvaujant ieškovei D. Z., jos atstovei advokatei Virginijai Bradulskienei, atsakovui V. J.,

žodinio proceso tvarka parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjant civilinę bylą pagal ieškovės D. Z. ieškinį atsakovui V. J., išvadą teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė D. Z. su ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti nepilnametės dukros G. J. gyvenamąją vietą kartu su ja, iš atsakovo V. J. priteisti išlaikymą nepilnametei dukrai G. J. periodinėmis kas mėnesį mokamomis išmokomis po 400 litų nuo kreipimosi į teismą dienos, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, taip pat išlaikymo įsiskolinimą 800 litų už laikotarpį nuo 2012 m. liepos 1 d. iki kreipimosi į teismą dienos, pavedant jai tvarkyti išlaikymą uzufrukto teise.

Šalys byloje sudarė taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti, o bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

LR CPK 140 str. 3 d. nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Šalys teismui pateikė taikos sutartį. Taikos sutarties sąlygomis šalys iš esmės išsprendė tarp jų kilusį ginčą. Nors nagrinėjamas klausimas susijęs su nepilnamečio vaiko teisėmis, t.y. viešasis interesas vaiko teisių požiūriu byloje egzistuoja, tačiau ginčo išsprendimas tėvų susitarimu atitinka vaiko interesus, kadangi visi su vaiko gyvenamosios vietos nustatymu, jo išlaikymu susiję klausimai visų pirma turi būti sprendžiami tėvų susitarimu (Civilinio kodekso 3.5 str. 4 d., 3.169 str. 1 d., 3.192 str. 1 d.). Išvadą teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius savo pateiktoje išvadoje (b.l. 19, 20) nurodė, kad nepilnametės G. J. gyvenamosios vietos nustatymas su motina atitinka nepilnametės interesus, atitinkamai iš tėvo turi būti priteistas išlaikymas.

Teisme nustatyta, kad šalių sudaryta taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui neprieštarauja (Civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.), todėl prašymas, patvirtinti taikos sutartį tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.), o civilinė byla nutrauktina Civilinio proceso kodekso 293 str. 1 d. 5 p. pagrindu.

Šalims yra išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės (LR CPK 294 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad šalys byloje sudarė taikos sutartį, o ieškovė Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2012-06-25 Sprendimu Nr. (1.7.)-S-2143-12 atleista nuo bylinėjimosi išlaidų (b.l.3-5), iš atsakovo V. J. priteistina 25 procentai žyminio mokesčio, t.y. 59,75 Lt, valstybei (LR CPK 87 str. 2 d., 94 str., 96 str. 1 d.). Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, t.y. 7,98 Lt (b.l. 16), šalių susitarimu priteistinos iš atsakovo valstybei. Iš viso iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistina 67,73 Lt.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-1508-675/2012 pagal ieškovės D. Z. ieškinį atsakovui V. J., išvadą teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, ieškovės D. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį, pagal kurią:

Ieškovė D. Z. ir atsakovas V. J. susitaria, kad nepilnametės dukros G. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta yra su ieškove D. Z..Ieškovė D. Z. ir atsakovas V. J. susitaria dėl išlaikymo 800 litų dydžio nepilnametei dukrai G. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), sumokėjimo už praeitą laikotarpį nuo 2012 m. liepos 1 d. iki 2012 m. lapkričio 1 d., kurį uzufrukto teise tvarkys ieškovė D. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), tik dukros poreikių patenkinimui.Atsakovas V. J. įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnametei dukrai G. J., a.k. (duomenys neskelbtini), periodinėmis kas mėnesį mokamomis išmokomis po 200 litų nuo 2012 m. lapkričio 1 d. iki dukros pilnametystės, kurį uzufrukto teise tvarkys D. Z. dukros poreikių patenkinimui.Ieškovė D. Z. sutinka, kad atsakovas V. J. teiktų išlaikymą nepilnametei dukrai G. J., a.k. (duomenys neskelbtini), periodinėmis kas mėnesį mokamomis išmokomis po 200 Lt nuo 2012 m. lapkričio 1 d. iki dukros pilnametystės, kurį uzufrukto teise tvarkys ji dukros poreikių patenkinimui.Atsakovas V. J. įsipareigoja sumokėti bylinėjimosi išlaidas šioje byloje: žyminį mokestį ir pašto išlaidas, jeigu viršytų LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą.Ieškovei D. Z. yra suteikta antrinė teisinė pagalba, atleidžiant 100 procentų nuo bylinėjimosi išlaidų.Ieškovė D. Z. ir V. J. pasilieka kiekvienas prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų ir viena iš kitos jų nereikalauja.Šalys patvirtina, kad neturi jokių pretenzijų viena kitai, o visi su ginčo objektu susiję klausimai išspręsti šia taikos sutartimi.Šalys prašo teismo patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.Sutarties šalys yra susipažinę su CPK 42 str., 142 str., 293 str., 294 str., 584 str., 587 str. ir šalims yra žinoma, kad sudarius Taikos sutartį, ją patvirtinus teisme, civilinė byla nutraukiama ir vėl kreiptis į teismą dėl ginčo šalių, dėl to paties pagrindo ir dėl to paties dalyko neleidžiama. Šalims yra žinoma, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, turi teisę kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio pakeitimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.Pasirašydamos šią sutartį, šalys patvirtina, kad yra susipažinusios su sutarties sąlygomis ir reikalavimais ir pasižada jų laikytis. Ši taikos sutartis sudaryta keturiais egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas teismui į civilinę bylą, o kiti šios sutarties šalims.Ši sutartis įsigalioja teismui ją patvirtinus.

Civilinę bylą Nr. 2-1508-675/2012 pagal ieškovės D. Z. ieškinį atsakovui V. J., išvadą teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, nutraukti.

Priteisti iš atsakovo V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 67,73 Lt Lt (šešiasdešimt septynis litus 73 centus) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai.

Informuoti atsakovą, kad bylinėjimosi išlaidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 5660.

Nutartis atskiruoju skundu per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Ukmergės rajono apylinkės teismą.