Kauno apylinkės teismo nutartis

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Viešosios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės (toliau ir pareiškėja) prašymą dėl teismo leidimo tęsti neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens hospitalizavimą ir gydymą psichiatrijos įstaigoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020-05-22 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas pareiškėjos prašymas išduoti teismo leidimą tęsti neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens V. J. hospitalizavimą ir priverstinį gydymą Viešosios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos marių sektoriuje.

Prašyme nurodyta, kad 2020-03-26 09.30 val. į Viešosios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Marių sektoriaus VII mišrios patologijos skyrių buvo hospitalizuota V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose. V. J. hospitalizuota gavus jos globėjo (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų įgaliotosios direktoriaus pavaduotojos slaugai ir socialiniam darbui J. Š. sutikimą. Pacientė V. J. nuo vaikystės protiškai atsilikusi, nuo paauglystės stebimi elgesio sutrikimai dėl kurių gydyta psichiatrijos ligoninėse. Išvykusi iš ligoninės nelinkusi vartoti vaistų. Dėl protinio atsilikimo ir elgesio sutrikimų jai nustatytas 50 procentų darbingumo lygis. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-08-03 sprendimu V. J. pripažinta neveiksnia ir jos globėju bei turto administratoriumi paskirti (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. kovo 30 d. ir balandžio 24 nutartimis leista tęsti gydymą iki 2020-05-26. Būtina Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 14 straipsnio tvarka ir pagrindu pratęsti stacionarų gydymą, prašoma teismo išduoti leidimą pratęsti V. J. stacionarinį gydymą Viešosios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Marių sektoriaus stacionare.

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė V. B. prašė tenkinti prašymą, išduoti teismo leidimą neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens V. J. hospitalizavimo ir gydymo Viešosios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Marių sektoriaus stacionare pratęsimui dar vienam mėnesiui, termino pradžią skaičiuojant nuo 2020-05-26. Teismui paaiškino, kad V. J. taikomo gydymo stacionare neužtenka, kadangi jos psichinė būklė išlieka sunki, stebimas psichomotorinis sujaudinimas, pacientė yra nerimastinga, baiminga, sunkiai prognozuojamo elgesio, nekritiška savo ligos atžvilgiu, todėl dar turi būti medikų priežiūroje.

Suinteresuoto asmens V. J. atstovė advokatė E. G. neprieštaravo tokiam pareiškėjos prašymui, kadangi asmuo serga psichine liga, yra pripažinta neveiksnia, todėl nesuvokdama savo ligos pobūdžio ir nevartodama jai paskirtų vaistų, gali kelti pavojų savo sveikatai ir gyvybei.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.26 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad asmuo gali būti paguldytas į psichikos sveikatos priežiūros įstaigą tik jo paties sutikimu, taip pat teismo leidimu. Jeigu asmuo turi psichikos ir elgesio sutrikimą ir yra reali grėsmė, kad jis savo veiksmais ar neveikimu gali padaryti esminės žalos savo ar aplinkinių sveikatai ar gyvybei bei turtui, jis gali būti priverstinai hospitalizuotas, bet ne ilgiau kaip tris darbo dienas. Priverstinė hospitalizacija gali būti pratęsta tik įstatymų nustatyta tvarka teismo leidimu. Jeigu asmuo yra neveiksnus atitinkamoje srityje, sutikimą dėl jo hospitalizacijos, tačiau ne ilgiau kaip tris darbo dienas, gali duoti asmens globėjas. Neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens priverstinė hospitalizacija po to gali būti pratęsta tik įstatymų nustatyta tvarka teismo leidimu.

Priverstinės hospitalizacijos tvarkos įgyvendinimą numato Psichikos sveikatos priežiūros įstatymas (toliau – Įstatymas). Pagal Lietuvos Respublikos Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo Nr. 1-924 pakeitimo įstatymo 2019 m. sausio 11 d. Nr. XIII-1906 14 straipsnio 1 dalį, jeigu asmuo yra neveiksnus atitinkamoje srityje, sutikimą dėl jo hospitalizacijos ir gydymo, tačiau ne ilgiau kaip 3 darbo dienas, gali duoti asmens globėjas. Motyvuotą sprendimą dėl neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens hospitalizacijos ir gydymo jo globėjo sutikimu ilgiau kaip 3 darbo dienas priima šio įstatymo 12 straipsnio 3 dalyje nurodyti asmenys. Jeigu šio įstatymo 12 straipsnio 3 dalyje nurodyti asmenys priima motyvuotą sprendimą, kad reikia hospitalizuoti ir gydyti neveiksnų atitinkamoje srityje asmenį jo globėjo sutikimu ilgiau kaip 3 darbo dienas, psichikos sveikatos priežiūros įstaiga, kurioje hospitalizuojamas ir gydomas neveiksnus atitinkamoje srityje asmuo jo globėjo sutikimu privalo per šio įstatymo 12 straipsnio 3 dalyje nurodytą terminą kreiptis į teismą dėl neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens jo globėjo sutikimu hospitalizavimo ir gydymo pratęsimo. Įstatymo 2 dalyje numatyta, kad teismas, apsvarstęs psichikos sveikatos priežiūros įstaigos kreipimąsi dėl neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens jo globėjo sutikimu hospitalizavimo ir gydymo pratęsimo, gali priimti sprendimą dėl neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens jo globėjo sutikimu hospitalizavimo ir gydymo pratęsimo, bet ne ilgiau kaip vienam mėnesiui nuo neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens jo globėjo sutikimu hospitalizavimo ir gydymo pradžios.

Įstatymo 3 dalyje numatyta, kad motyvuotą sprendimą dėl neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens jo globėjo sutikimu hospitalizavimo ir gydymo, pasibaigus neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens jo globėjo sutikimu hospitalizavimo ir gydymo pratęsimo terminui, nurodytam šio straipsnio 2 dalyje, pratęsimo būtinumo priima šio įstatymo 12 straipsnio 3 dalyje nurodyti asmenys, įvertinę neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens psichikos sveikatos būklę. Jeigu šio įstatymo 12 straipsnio 3 dalyje nurodyti asmenys priima motyvuotą sprendimą, kad neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens jo globėjo sutikimu hospitalizavimą ir gydymą reikia pratęsti, psichikos sveikatos priežiūros įstaiga ne vėliau kaip likus 5 darbo dienoms iki neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens jo globėjo sutikimu hospitalizavimo ir gydymo pratęsimo termino, nurodyto šio straipsnio 2 dalyje, pabaigos privalo kreiptis į teismą dėl neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens jo globėjo sutikimu hospitalizavimo ir gydymo pratęsimo. Teismas, apsvarstęs psichikos sveikatos priežiūros įstaigos kreipimąsi dėl neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens jo globėjo sutikimu hospitalizavimo ir gydymo pratęsimo, priima sprendimą nepratęsti neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens jo globėjo sutikimu hospitalizavimo ir gydymo arba juos pratęsti, bet kiekvieną kartą ne ilgiau kaip 6 mėnesiams.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-04-05 sprendimu V. J. pripažinta neveiksnia ir sveikatos priežiūros srityje, 2018-08-03 sprendimu jos globėju ir rūpintoju paskirti (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai. V. J. nuo vaikystės diagnozuotas lengvas protinis atsilikimas. 2020-03-26 09.30 val. V. J. paguldyta į Viešosios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Marių sektoriaus VII mišrios patologijos skyrių jos globėjo įgalioto asmens sutikimu. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. kovo 30 d. nutartimi leista tęsti gydymą vienam mėnesiui. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. balandžio 24 d. nutartimi gydymas dar kartą pratęstas vienam mėnesiui. Iš gydymo įstaigos gydytojų konsiliumo, įvykusio 2020-05-22, nustatyta, kad pacientei būtina tęsti stacionarų gydymą, kadangi paūmėjus ligai stebimas psichomotorinis sujaudinimas, pacientė nerimastinga, baiminga, primityvių emocijų, produktyvumo stokojančio mąstymo. Pareiškėjos atstovė paaiškino teismui, jog pacientė dėl savo sveikatos būklės nesuvokia, jog jai reikia vartoti vaistus psichinei ligai gydyti, todėl turi būti prižiūrima medikų. Nevartodama vaistų, pacientė kelia pavojų savo gyvybei ir sveikatai.

Teismas, atsižvelgdamas į byloje esančius rašytinius įrodymus, apsvarstęs gydytojų konsiliumo rekomendacijas bei teismo posėdžio metu dalyvavusių asmenų išsakytus argumentus, sprendžia, jog pareiškėjos prašymas dėl V. J. hospitalizavimo ir gydymo tęsimo yra pagrįstas, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas ir išduotinas teismo leidimas dėl V. J., kuri teismo sprendimu yra pripažinta neveiksnia sveikatos priežiūros srityje, hospitalizavimui ir gydymui psichiatrijos įstaigoje dar vienam mėnesiui, terminą skaičiuojant nuo 2020-05-26.

Pratęsdamas hospitalizavimą ir gydymo terminą vienam mėnesiui, teismas pažymi, kad išnykus neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens hospitalizavimo ir gydymo poreikiui ir gydytojui psichiatrui rekomendavus, psichikos sveikatos priežiūros įstaiga privalo nutraukti neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens jo globėjo sutikimu hospitalizavimą ir gydymą anksčiau, negu baigiasi terminas, kuriam teismas pratęsė neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens jo globėjo sutikimu hospitalizavimą ir gydymą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CK 2.26 straipsnio 3, 4 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 582 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo Nr. 1-924 pakeitimo įstatymo 2019 m. sausio 11 d. Nr. XIII-1906 14 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Viešosios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės prašymą patenkinti.

Pratęsti V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) hospitalizavimo ir gydymo Viešosios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Marių sektoriuje terminą 1 (vienam) mėnesiui, skaičiuojant nuo 2020-05-26.

Nutartis vykdoma skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.