Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Miglė Suchankienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 44 str. 2 d., 174 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. 2016-05-06 apie 21.15 val. viešoje vietoje, Kalvarijų g. 162, Vilniuje, vaikėsi nepilnametį L. A., gim. 2004 m., išgąsdino jį, įžeidžiamai kibo, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų (akių vyzdžiai susiaurėję, dreba rankų pirštai, kalba ir elgesys neadekvatūs), nuvežus jį į Vilniaus miesto Priklausomybės ligų centrą apsvaigimo nustatymo kabinetą, vengė pasitikrinti apsvaigimą, šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 44 str. 2 d., 174 str.

Byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, jo asmenybė nustatyta, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui teisės išaiškintos, buvo tinkamai pranešta apie posėdžio vietą, datą ir laiką, (b. l. 2) nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu būdu vengiama atsakomybės (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Nors administracinio teisės pažeidimo protokole E. M. nurodė, jog su pažeidimais nesutinka, tačiau jo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-65778969-16, (b. l. 2) policijos pareigūno G. Petkūno tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuota, jog 2016-05-06 apie 21.15 val. patruliuojant gautas pranešimas, jog Kalvarijų g. 162, Vilniuje, pranešėjas sulaikė galimai apsvaigusį nuo narkotinių medžiagų vyrą, kuris kibo prie vaikų ir reikalavo iš jų pinigų. Atvykus į vietą E. M. sulaikęs asmuo paaiškino, jog matė, kaip pažeidėjas bėgdamas iš paskos nepilnamečio berniuko rėkė „atiduok pinigus arba bus blogai“. Apklaustas nepilnametis L. A. paaiškino, jog E. M. jį vaikėsi po visą kiemą ir reikalavo iš jo pinigų, berniukas buvo labai išsigandęs, (b. l. 10) policijos pareigūnės S. Baublienės tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, jog sulaikytas E. M. buvo pristatytas į Vilniaus miesto 1 policijos komisariatą, jis elgėsi neadekvačiai, akių vyzdžiai buvo susiaurėję, nieko rišliai negalėjo paaiškinti, nuvežus jį į Vilniaus miesto Priklausomybės ligų centrą, atsisakė apsvaigimo nuo narkotinių medžiagų nustatymo. Iš nepilnamečio L. A. tėvų jokių skundų ar pareiškimų dėl vaiko teisių pažeidimo ar pažeistų interesų, negauta, (b. l. 9) policijos registruojamų įvykių ROIK pranešimu, (b. l. 11) alkotesterio matuoklio duomenimis, (b. l. 13) siuntimu atlikti medicininę apžiūrą, (b. l. 15) medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 542, kuriame nurodyta, jog išvados parengti nepavyko, nes asmuo atsisakė, tačiau paaiškino darbuotojai, kad iš vakaro vartojo heroiną (b. l. 16)

LR ATPK 44 str. 2 d. be atsakomybės už narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo arba asmenų, sulaikytų už administracinių teisės pažeidimų (išskyrus teisės pažeidimus, numatytus šio kodekso 126 straipsnio ketvirtojoje ir šeštojoje dalyse ir 129 straipsnyje) padarymą ir įtariamų apsvaigus nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, numato atsakomybę ir už apsvaigimo patikrinimo vengimą, todėl E. M. veika atitinka LR ATPK 44 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

E. M. veika atitinka LR ATPK 174 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis įžeidžiamai kibo prie kito asmens, taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

E. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad per vienerių metų laikotarpį padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam buvo paskirta nuobauda.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (E. M. padaryti pažeidimai gyventojų sveikatos apsaugos srityje, taip pat jis kėsinosi į viešąją tvarką), į nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę, taip pat į pažeidėjo asmenybę (ne kartą baustas už administracinių teisės pažeidimų padarymą, turi galiojančių administracinių nuobaudų, nuolat daro teisės pažeidimus), bei daro išvadą, kad E. M. skirtina bauda, numatyta įstatymo straipsnių, nustatančių atsakomybę už padarytus pažeidimus, artima sankcijos vidurkiui.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau išdėstyta ir vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 32 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą – 70 (septyniasdešimties) Eur baudą.

Pripažinti E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. ir skirti jam administracinę nuobaudą – 60 (šešiasdešimties) Eur baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., E. M. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu, ir E. M. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 70 (septyniasdešimties) Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.9.-11108-1039/2016, įmokos kodą ir ROIK Nr. 16058693223, kuris turi būti nurodomas unikalaus mokėjimo kodo laukelyje. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.