Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Pranešeja Virginija Popoviene Baudžiamoji byla Nr.1A-701/2008

Teisejas Valerij Paškevic Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1;

1.1.7.2.5; 1.1.11.7; 2.4.6.3.1.

2008 m. spalio 7 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš

viešame teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla pagal Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos prokuroro apeliacini skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2008 m. gegužes 29 d. nuosprendžio, kuriuo H. N. ir J. Z. , vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 93 str. 1 d. 1 p., buvo atleisti nuo baudžiamosios atsakomybes pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir jiems paskirtos auklejamojo poveikio priemones - elgesio apribojimas dvylikai menesiu, ipareigojant kiekviena ju toliau mokytis, buti namuose kiekviena diena nuo 22.00 val. iki 06.00 val., išskyrus išvykas atostogu metu.

Aprašomoji dalis

nustate:

H. N. ir J. Z. buvo kaltinami tuo, kad iš anksto susitare ir veikdami kartu su kitais dviem asmenimis, pavoge svetima turta, t. y. jie 2007 m. rugpjucio 27 d., apie 15.00 val., metaliniu garažu masyve, esanciame Vilniuje, prie Justiniškiu g. 124-ojo namo, pasiskolino neva pasiklausyti muzikos iš E. M. J. M. priklausanti mobiliojo ryšio telefona „Nokia 6230i“ 719,00 Lt vertes bei ji paslepe už garažo ir nukentejusiajam jo nebegražino.

H. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir paskirti jam vieneriu metu laisves apribojimo bausme, uždraudžiant bausmes atlikimo laikotarpiu bendrauti su J. Z. ir ipareigojant toliau mokytis ir buti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val.

J. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir paskirti jam vieneriu metu laisves apribojimo bausme, uždraudžiant bausmes atlikimo laikotarpiu bendrauti su H. N. ir ipareigojant toliau mokytis ir buti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val.

H. N. paskirta kardomaja priemone – nepilnamecio atidavima prižiureti, panaikinti.

J. M. pareikšta 602,00 Lt dydžio civilini ieškini patenkinti visiškai ir priteisti jam iš H. N. ir J. Z. solidariai šešis šimtus du litus turtinei žalai atlyginti. Nesant H. N. ir J. Z. priklausancio turto ar uždarbio, pakankamo J. M. padarytai žalai atlyginti, šios žalos atlyginimo išieškojima nukreipti i H. N. tevo, civilinio atsakovo R. N. bei J. Z. motinos, civilines atsakoves V. Z. turta ir lešas.

Prokuroras teigia, kad pirmosios instancijos teismas, taikydamas Lietuvos Respublikos BK 93 str. ir atleisdamas H. N. bei J. Z. nuo baudžiamosios atsakomybes, netinkamai pritaike baudžiamaji istatyma. Apeliantas nurodo, kad H. N. ir J. Z. už 2007 m. gegužes 16 d. padaryta nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 93 str. pagrindu, jau buvo atleisti nuo baudžiamosios atsakomybes Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2008 m. vasario 4 d. nuosprendžiu, todel nusikalstama veika, ivykdyta 2007 m. rugpjucio 27 d., už kurios padaryma H. N. ir J. Z. skundžiamu nuosprendžiu buvo atleisti nuo baudžiamosios atsakomybes Lietuvos Respublikos BK 93 str. 1 d. 1 p. pagrindu, negali buti laikoma kaip padaryta pirma karta. Prokuroras mano, kad tokiu atveju nera pagrindu visumos, kurie leistu H. N. ir J. Z. atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos BK 93 str. 1 d. 1 p. nuostatas ir atleisti juos nuo baudžiamosios atsakomybes.

Apeliaciniame skunde prokuroras pažymi, kad pirma karta padariusiu nusikaltima laikomas tik toks nepilnametis, kuris anksciau nera padares nusikaltimo arba anksciau padarytam nusikaltimui yra sueje patraukimo baudžiamojon atsakomyben senaties terminai, jeigu teistumas išnykes ar panaikintas, jeigu pritaikyta jam amnestija arba suteikta malone, jeigu jis atleistas nuo visos ankstesniu nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmes. Taip pat pirma karta padariusiu nusikaltima laikomas nepilnametis, nusikaltes ji atleidus nuo baudžiamosios atsakomybes BK 36, 37, 93 str. numatytais pagrindais.

Apeliacines instancijos teismo posedyje prokurore prašo apeliacini skunda tenkinti.

H. N. , jo istatyminis atstovas, gyneja, J. Z. gyneja prašo apeliacini skunda atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos prokuroro apeliacinis skundas tenkintinas.

Nepilnameciu atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybes pagrindus ir salygas nustato BK 93 str. Viena iš šiame straipsnyje numatytu atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybes salygu yra ta, kad nepilnametis neatsargu arba nesunku ar apysunki tycini nusikaltima butu padares pirma karta. Kaip teisingai pažymi prokuroras, nepilnametis laikomas pirma karta padariusiu nusikaltima, jeigu jis anksciau nera padares nusikaltimo arba anksciau padarytam nusikaltimui yra sueje patraukimo baudžiamojon atsakomyben senaties terminai, jeigu teistumas išnykes ar panaikintas, jeigu pritaikyta jam amnestija arba suteikta malone, jeigu jis atleistas nuo visos ankstesniu nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmes. Taip pat pirma karta padariusiu nusikaltima laikomas nepilnametis, kuris nusikalto po atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybes pagal Lietuvos Respublikos BK 36, 37, 93 str.

Skundžiamu nuosprendžiu H. N. bei J. Z. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybes už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., padaryma. Šis nusikaltimas buvo padarytas 2007 m. rugpjucio 27 d., t. y. prieš Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2008 m. vasario 4 d. nuosprendžio, kuriuo J. Z. ir H. N. buvo atleisti nuo baudžiamosios atsakomybes už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. padaryma, priemima. Pažymetina, kad nusikalstama veika, del kurios abu asmenys skundžiamu nuosprendžiu atleisti nuo baudžiamosios atsakomybes, buvo padaryta po nusikalstamos veikos, del kurios padarymo jie buvo atleisti nuo baudžiamosios atsakomybes ankstesniu nuosprendžiu. Taigi, nagrinejamu atveju, H. N. ir J. Z. nelaikytini pirma karta padariusiais nusikaltima, nes del ankstesnes nusikalstamos veikos padarymo atsirades baudžiamasis teisinis santykis naujos nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo pasibaiges, antrosios nusikalstamos veikos padarymo metu jie jau buvo nusikalte (padare nesunku nusikaltima). Tokiu budu, ju atžvilgiu nera galimybes taikyti Lietuvos Respublikos BK 93 str. nuostatu, kadangi nera visu butinu salygu šio straipsnio nuostatu taikymui. Be to, kolegija pažymi, kad esant idealiai situacijai, tiek H. N. , tiek J. Z. butu teisiami už dvieju nusikaltimu padaryma (veikos yra viena kitos atžvilgiu pakartotines) ir ju atžvilgiu butu priimtas vienas nuosprendis, tokiu atveju nebutu jokio pagrindo net svarstyti Lietuvos Respublikos BK 93 str. nuostatu taikymo H. N. ir J. Z. atžvilgiu.

Pirmosios instancijos teismas, atleides H. N. ir J. Z. nuo baudžiamosios atsakomybes, netinkamai taike baudžiamaji istatyma. Del šios priežasties nuosprendžio dalis, kuria šie asmenys atleisti nuo baudžiamosios atsakomybes kaip pirma karta padare nusikalstama veika, naikintina.

Skiriant H. N. bei J. Z. bausmes, atsižvelgtina i ju atsakomybe lengvinancia aplinkybe, t. y. i tai, kad jie prisipažino padare nusikaltima ir nuoširdžiai gailisi del jo padarymo. Taip pat atsižvelgtina i tai, kad H. N. ir J. Z. nesunku nusikaltima padare budami nepilnameciai, atlygino dali padarytos žalos. Iš H. N. bei J. Z. charakteristiku, gautu iš mokymo istaigu, matyti, jog abu jaunuoliai mokyklose susiduria su nemenkomis problemomis, tiek mokymosi, tiek elgesio srityse (b. l. 73, 112). Todel ivertinus visa, kas aptrata, H. N. ir J. Z. skirtinos laisves apribojimo bausmes.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2008 m. gegužes 29 d. nuosprendi pakeisti:

Panaikinti nuosprendžio dali, kuria H. N. ir J. Z. , vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 93 str. 1 d. 1 p., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybes pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., paskiriant auklejamojo poveikio priemone - elgesio apribojima dvylikai menesiu, ipareigojant kiekviena ju toliau mokytis, buti namuose kiekviena diena nuo 22.00 val. iki 06.00 val., išskyrus išvykas atostogu metu.

H. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir nubausti laisves apribojimu vieneriems metams, uždraudžiant bausmes atlikimo laikotarpiu bendrauti su J. Z. , ipareigojant testi moksla bei buti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., išskyrus švenciu dienas bei mokslo atostogu metu

J. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir nubausti laisves apribojimu vieneriems metams, uždraudžiant bausmes atlikimo laikotarpiu bendrauti su H. N. , ipareigojant testi moksla bei buti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., išskyrus švenciu dienas bei mokslo atostogu metu

Kita nuosprendžio dali palikti nepakeista.