Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, dalyvaujant K. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustas, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. 2 d.,ir 123 str. 5 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-05-12 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 98P-60385670-16, dėl to, kad K. P. 2016-05-12, apie 14 val. Jurbarko r., Dainių k., neblaivus (nustatytas 0,89 promilių girtumas)vairavo automobilį„Nissan Sunny“,valst. Nr. (duomenys neskelbtini)neturėdamas teisės vairuoti, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 3-4), vyr. patrulio Tado Povilaičio (b.l. 5), duomenys iš vairuotojų registro (b.l. 6), asmens blaivumo testas (b.l. 9), patikros sertifikato kopija (b.l. 10), duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį (b.l. 13-14) ir kt.

Teismo posėdyje K. P. paaiškino, kad jis automobilio nevairavo, automobilį vilko į metalo laužą, žinojo, kad automobilis neapdraustas privalomu civilinės atsakomybės draudimu.

Motyvuojamoji dalis

K. P. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, taip pat kita byloje surinkta medžiaga. Jo veika kvalifikuota teisingai.Iš byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, K. P. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos 129 str. 2 d., ir 123 str. 5 d. Iš duomenų apie asmenį iš vairuotojų registro, nustatyta, kad K. P. nėra išduotas vairuotojo pažymėjimas, 2016 05 12 jam buvo nustatytas 0,89 promilių girtumas, velkamo automobilio valdymas kelyje prilyginamas transporto priemonės vairavimui, be to velkamą automobilį vairuojantis asmuo turi imtis visų įmanomų atsargumo priemonių (KET XXVIII skyrius, 214 p., 218 p.).

Atsakomybę lengvinančių irsunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31str., 32 str.). Už kelių eismo taisyklių pažeidimus baudžiamas pirmą kartą.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimų pobūdį, K. P. asmenines savybes, atsakomybę darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti, skiriant sankcijose numatytą nuobaudą(Lietuvos Respublikos ATPK 33str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

nutaria:

K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimąpagal Lietuvos Respublikos ATPK129 str. ir paskirti administracinę nuobaudą –1 200,00 Eurdydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo;

K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 123 str. 5 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 23,00 Eur dydžio baudą,

galutinę subendrintą K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti 1 200,00 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimui įsiteisėjus transporto priemonę „Nissan Sunny“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti savininkui arba teisėtam valdytojui.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001. Mokėjimo dokumente būtina nurodyti bylos numerį ROIK 16057865178.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.