- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-10-18
- Bylos Nr.
- e2YT-19241-921/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-11516-2019-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurgita Sujetienė
- Pareiškėjas
- V. K.
- Suinteresuotas asmuo
- V. K., valstybės įmonė „Turto bankas“
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys V. K. ir valstybės įmonė „Turto bankas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjos tėvas S. K., gimęs (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po savo sutuoktinės Onos D. K., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
2. Pareiškėja pareiškime nurodė, jog jos ir suinteresuoto asmens V. K. tėvas S. K. ir jų motina O. D. K. buvo susituokę. Po sutuoktinės mirties liko santuokos metu įgytas paveldimas turtas: žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypas su statiniais, esantys (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos tėvas S. K. po sutuoktinės mirties palikimą priėmė, pradėdamas jį faktiškai valdyti, t. y. jis po sutuoktinės mirties toliau gyveno jų bendruose namuose, toliau rūpinosi turtu kaip savo, mokėjo reikiamus mokesčius. Paveldėjimo byla po O. D. K. užvesta nebuvo. Kitų įpėdinių, pretenduojančių į mirusios O. D. K. turtą, nėra.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“ atsiliepime į pareiškimą nurodė, jog ji nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paveldimo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jeigu visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiškėjos tėvas S. K. priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, suinteresuotas asmuo neprieštaraus pareiškėjos prašymo tenkinimui.
4. Suinteresuotas asmuo V. K. atsiliepime į pareiškimą nurodė, jog su pareiškėjos pareiškimu sutinka, patvirtina pareiškime nurodytas aplinkybes ir prašo jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
5. pareiškimas tenkinamas visiškai.
6. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog pareiškėjos tėvas S. K. (duomenys neskelbtini)susituokė su O. D. K.. O. D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (Sutuoktuvių liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Mirties liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini)). Santuokoje S. K. ir O. D. K. susilaukė dviejų vaikų: pareiškėjos V. K. ir suinteresuoto asmens V. K.. Santuokos metu S. K. kartu su sutuoktine įgijo nuosavybės teises į žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir jame esančius statinius: gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), šulinį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), bei žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) (valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašai). S. K. po sutuoktinės O. D. K. mirties rūpinosi jos likusiais daiktais bei nekilnojamuoju turtu, mokėjo reikiamus mokesčius (uždarosios akcinės bendrovės „Lietuvos energijos tiekimas“ informacija apie apmokėtą elektros energiją). Kauno rajono 5-ojo notaro biuro 2019 m. birželio 25 d. pažyma patvirtina, kad po O. D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Duomenų apie O. D. K. testamentą nėra (2018 m. gruodžio 28 d. Kauno regioninio valstybės archyvo raštas dėl Onos D. K. testamento). Kiti įpėdiniai, galintys ar turintys teisę priimti palikimą po O. D. K. mirties, – vaikai V. K. ir V. K., dėl palikimo priėmimo po motinos mirties nesikreipė, kadangi neprieštaravo, jog palikimą priimtų tėvas S. K.. Kitų asmenų, galinčių ir turinčių teisę priimti palikimą po O. D. K. mirties, nėra. S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini). Mirties liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini)).
7. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.50 straipsnio 2 dalimi įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo.
8. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) mirus O. D. K. visą po jos mirties likusį paveldimą turtą priėmė ir faktiškai pradėjo valdyti jos sutuoktinis S. K., miręs (duomenys neskelbtini).
9. Teismas sprendžia, kad nustatomas juridinę reikšmę turintis faktas yra įrodytas, sukels teisines pasekmes, pareiškėja kitokia tvarka gauti jį patvirtinančių dokumentų negali (CPK 444 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 445 straipsnis). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu (CK 5.66 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270 straipsnis, 444 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po O. D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, jos palikimą priėmė sutuoktinis S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti.
Faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.