Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. gruodžio 9 d. apie 18.33 val. G. L., būdamas girtas (nusistatyti girtumą atsisakė, tačiau buvo su akivaizdžiais girtumo požymiais, akys buvo paraudusios, nuo jo sklido alkoholio kvapas, judesių koordinacija, sutrikusi, viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), esančioje užkandinėje griuvinėjo, svirdinėjo, sunkiai galėjo pastovėti ant kojų. Pristatytas į laikino sulaikymo patalpas G. L. vengė būti apžiūrimas, priešinosi, stangrino rankas, nevykdė teisėtų pareigūnų A. D. ir T. J. reikalavimų. Tokiais savo veiksmais G. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK), patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 178 straipsnio 2 dalyje, ir administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo ANK. G. L. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole už jo padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 2 dalyje, ANK numato griežtesnę nuobaudą, todėl pagal ANK jis neperkvalifikuojamas. Įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (ANK 3 straipsnio 3 dalis), todėl G. L. padarytas teisės pažeidimas tinkamai kvalifikuotas pagal pažeidimo metu galiojusio ATPK 178 straipsnio 2 dalį.

G. L. veika administracinio teisės pažeidimo protokole buvo kvalifikuota pagal pažeidimo padarymo metu galiojusio kodekso ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalį. ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatyti nusižengimai atitinka ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytus pažeidimus, ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 (toliau – ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymas) 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 sankcijose nustatyta administracinė atsakomybė yra švelnesnė nei numatyta ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalies sankcijose, kadangi šių pažeidimų sankcijose buvo numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas, o ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytų administracinių nusižengimų sankcijoje administracinio arešto nuobauda nebėra numatyta. Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 5 straipsnio 3 dalimi, G. L. padaryti pažeidimai, kvalifikuoti pagal ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalį, perkvalifikuojami pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį ir teisena vykdytina pagal ANK.

G. L. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto pažeidimo, nusižengimų pripažino, dėl jų nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo G. L. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 2 dalyje, administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, įrodyta jo parodymais ir byloje surinkta medžiaga: 2016 m. gruodžio 9 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-79948475-16 (b. l. 5-6); tyrėjo T. J., specialistės A. V., vyriausiojo postinio A. V. tarnybiniais pranešimais (b. l. 7, 8, 9); 2016 m. gruodžio 9 d. administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 10-11) bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs teisminio nagrinėjimo metu surinktus bei ištirtus įrodymus, teismas konstatuoja, kad G. L. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 2 dalyje, administracinus nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

G. L. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, nusižengimą, dėl jų nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad administraciniai nusižengimai padaryti neblaivaus asmens (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas pažeidėjui administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį bei pavojingumą, pažeidimų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – asmuo yra neteistas, baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, jo materialinę padėtį, todėl teismas daro išvadą, kad ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti G. L. paskyrus ATPK 178 straipsnio 2 dalyje, ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytas administracines nuobaudas – baudas, artimas minimalioms. Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, nuobaudos subendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3, 4, 5 straipsniais, ANK 635-637 straipsniais, teismas

nutaria:

-pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą;

-pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą;

-pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas bendrinti apėmimo būdu, paskiriant G. L. galutinę administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio nusižengimo identifikacinis kodas ROIK 16063889246 bei įmokos kodas 1001.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teismui.