- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-02-20
- Bylos Nr.
- T-494-408/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-10202-2016-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Kalkauskas
- Nuteistasis
- K. S.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl K. S. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir bausmės vykdymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
K. S. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2017-02-10 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 183 straipsnio 1 dalį, taikant 64¹ straipsnį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 3 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu ne vėliau kaip per mėnesį pradėti dirbti ar būti registruotam darbo biržoje; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu; ne vėliau kaip iki 2018-02-01 atlyginti nusikaltimu padarytą žalą (1866, 39 eurų).
Šalies argumentai
Kauno probacijos skyrius 2018-02-12 kreipėsi į teismą su teikimu, prašo K. S. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti bausmę.
Nurodo, kad K. S. į Probacijos tarnybos registrą įrašytas 2017-03-20. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2018-06-07. Nuteistasis atvykęs į Probacijos tarnybą 2017-04-03 pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, jam išaiškintos pasekmės už teismo paskirtų pareigų nevykdymą, administracinių nusižengimų darymą. Nuteistasis K. S. buvo įvertintas pagal Teises pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, jam nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 23 balai). Nuo 2017-04-07 nuteistasis yra registruotas darbo biržoje. Nuteistasis atvykęs į Probacijos tarnybą 2017-12-21 parašė paaiškinimą dėl nepradėtos atlyginti 1866, 39 eurų turtinės žalos. K. S. paaiškino, kad nėra pradėjęs atlyginti turtine žalą ir turtinės žalos neatlygins, kadangi niekur nedirba ir neturi pajamų, nuteistasis buvo įspėtas, jam pakartotinai buvo išaiškintos probacijos sąlygos ir jų nevykdymo pasekmės. Nuteistasis nuo 2018-01-01 neturi pastovios gyvenamosios vietos, tokiu būdu nevykdo LR Probacijos įstatymo 14 straipsnyje numatytų bendrų pareigų nurodyti savo gyvenamąją vietą, todėl nėra galimybės kontroliuoti teismo paskirtos pareigos būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, kontrolę. Nuteistasis K. S. per probacijos laikotarpį naujų nusikaltimų neįvykdė, tačiau 3 kartus baustas administracine tvarka: 2018-01-29 baustas pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį, 2018-01-02 baustas pagal ANK 528 straipsnio 1 dalį, 2017-11-29 baustas pagal ANK 428 straipsnio 1 dalį.
Kadangi nuteistasis nevykdo probacijos sąlygų ir teismo paskirtų įpareigojimų, probacijos atstovas prašo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti K. S. nuosprendžiu paskirtą bausmę.
Teismo posėdžio metu atstovas palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.
Pats nuteistasis posėdžio metu paaiškino, kad jis nebeturi gyvenamosios vietos, niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas. Žalos negali atlyginti, nes neturi nei darbo, nei pajamų. Pragyvenimo šaltinio taip pat neturi, gyvena kur papuola, tačiau nenori, kad būtų panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas.
Prokurorė prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme nurodyta, jog probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra. Už probacijos sąlygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymą arba netinkamą vykdymą Įstatyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iš kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas. Teismas priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą tik tada, kai yra probacijos įstatyme nurodytos sąlygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikšmingus duomenis, jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios pagrindą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
Iš bylos medžiagos matyti, kad K. S. nevykdo probacijos sąlygų ir teismo paskirtų įpareigojimų, nesilaiko BK 75 straipsnyje nustatytų reikalavimų ir sąlygų asmenims, kuriems atidedamas bausmės vykdymas, nevykdo probacijos įstatymo 14 straipsnyje numatytų bendrųjų pareigų. Jis du kartus baustas už administracinių nusižengimų padarymą, nevykdo paskirto įpareigojimo – nepradėjo atlyginti žalos, neturi pastovios gyvenamosios vietos, niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas, neturi pastovaus pragyvenimo šaltinio.
Teismas konstatuoja, kad nuteistasis K. S. savo elgesio teigiama linkme nekoreguoja, teismo parodyto pasitikėjimo nepateisina ir ignoruoja probacijos sąlygas. Pažymima, kad nuteistasis turėjo ne vieną galimybę įrodyti, jog laikysis probacijos sąlygų, tačiau teismas nemato teigiamų nuteistojo elgesio pokyčių, nes nuteistasis ne tik nevykdo įpareigojimų, bet ir daro naujus teisės pažeidimus.
Įvertinęs ankščiau išdėstytas aplinkybes, teismas priėjo prie išvados, kad nuteistasis nėra pasiruošęs taisytis neizoliuotas nuo visuomenės, ir tai teismui leidžia spręsti, kad K. S. teismo pasitikėjimo nepateisino, jam paskirtos bausmės tikslai gali būti pasiekti tik realiai atliekant bausmę, todėl K. S. paskirtos šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmės atidėjimas naikintinas ir jis pasiųstinas į pataisos namus atlikti 2017-02-10 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BK 75 straipsniu, BPK 362 straipsniu, Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas
nutaria:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl K. S. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir bausmės vykdymo, tenkinti.
Panaikinti K. S., gimusiam 1961-07-15, bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, paskirtą Kėdainių rajono apylinkės teismo 2017-02-10 nuosprendžiu, ją atliekant pataisos namuose ir bausmės pradžią skaičiuojant nuo jo sulaikymo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.