Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kur J. T., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. T., būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymą viešose vietose, 2016-10-13 apie 14.10 val., būdamas neblaivus (1,18 prom.), atkreipdamas aplinkinių dėmesį šlitinėjo ir griuvinėjo viešoje vietoje – Gedimino gatvės 131-ojo namo laiptinėje, Kaišiadoryse, taip įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. T. kaltu dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško J. T. prisipažinimo, jo kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta ir teismo posėdžio metu ištirtais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyr. patrulio Ž. Š. 2016-10-13 J. T. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-74656757-16; 2016-10-13 J. T. pristatymo į policijos įstaiga kortelės išrašu ir administracinio sulaikymo protokolu; Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB pareigūnų Ž. Š. ir V. V. 2016-10-13 tarnybiniais pranešimais; asmens blaivumo testo šaknele, iš kur matyti, kad 2016-10-13 14.22 val. J. T. nustatytas 1,18 prom. girtumas; Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK pateiktu išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad J. T. jau daugiau nei du kartus per vienerius metus buvo baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymą viešose vietose.

Skiriant administracinę nuobaudą J. T., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad J. T. prisipažįsta kaltu padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Teismas atsižvelgia ir į tai, kad J. T. ne kartą baustas už tos pačios rūšies pažeidimų darymą, niekur nedirba, nėra registruotas darbo biržoje, pragyvena tik iš atsitiktinių darbų, tačiau ketina susiimti ir keisti savo gyvenimą. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, J. T. skirtina šiek tiek didesnė negu minimalaus dydžio bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti J. T., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jam nuobaudą – 45,00 Eur (keturiasdešimt penkių eurų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.