- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-13
- Bylos Nr.
- 2-11994-752/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-07573-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vida Agurkienė
- Ieškovas
- I. V.
- Atsakovas
- E. V.
- Trečiasis asmuo
- D. K.
- Išvadą teikia
- Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės I. V. patikslintą ieškinį atsakovei E. V., trečiajam asmeniui D. K., institucija teikianti išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo panaikinimo, išlaikymo išieškojimo panaikinimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-06-21 nutartimi ieškovei I. V. buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos pašalinti nutartyje nurodytus ieškinio trūkumus – pateikti duomenis apie trečiojo asmens V. K. faktinę gyvenamąją vietą arba pasirinkti bei nurodyti galimus procesinių dokumentų įteikimo jam būdus (b.l. 50-51). Nutartyje ieškovei išaiškinta, kad jei per teismo nustatytą terminą ieškovė nepašalins teismo nustatytų ieškinio trūkumų, ieškinys bus paliktas nenagrinėtas (Civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalis 11 punktas, 2 dalis).
Minėta teismo nutartis ieškovės atstovui advokato padėjėjui K. P. (Civilinio proceso kodekso 118 straipsnis) įteikta 2016-06-29 (b.l. 53), todėl nutartyje nurodyti trūkumai turėjo būti pašalinti iki 2016-07-07 įskaitytinai.
Nustatytu terminu nutartyje nurodytų trūkumų ieškovė nepašalino ir nesikreipė į teismą dėl nustatyto termino pratęsimo (Civilinio proceso kodekso 77 straipsnis) ar praleisto termino atnaujinimo (Civilinio proceso kodekso 78 straipsnis).
Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, kad ieškovė 2016-06-21 nutartyje nurodytų procesinio dokumento trūkumų nepašalino, todėl teismui neturi galimybės išnagrinėti civilinės bylos pagal pateiktą ieškinį, ieškinys paliktinas nenagrinėtu (Civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas).
Ieškovė informuotina, jog pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtu, ji turi teisė vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka (Civilinio proceso kodekso 297 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais teismas,
nutaria:
ieškovės I. V. patikslintą ieškinį atsakovei E. V., trečiajam asmeniui D. K., institucija teikianti išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo panaikinimo, išlaikymo išieškojimo panaikinimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, palikti nenagrinėtu.
Nutarties patvirtintą kopiją siųsti ieškovės atstovui.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.