Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Asta Kurauskaitė išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), išsituokęs, bedarbis, teistas:

1) 1996 m. spalio 28 d. Vilniaus apygardos teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 207 straipsnio 1 dalį, 16 straipsnį ir 312 straipsnio 2 dalį 10 000 Lt bauda;

2) 2010 m. rugsėjo 13 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu dešimčiai mėnesių, vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams šešiems mėnesiams;

3) 2011 m. vasario 18 d. Vilniaus apygardos teismo pagal BK 184 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams; Vilniaus apygardos teismo 2011 m. lapkričio 29 d. nutartimi bausmę subendrinus su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams šešiems mėnesiams;

4) 2014 m. spalio 23 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 4 MGL, t. y. 520 Lt bauda, kuri Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 14 d. nutartimi pakeista dviejų parų areštu;

5) 2016 m. liepos 21 d. Ignalinos rajono apylinkės pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį viešaisiais darbais šešiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 20 valandų per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti 120 valandų viešųjų darbų;

6) 2017 m. liepos 3 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį dvidešimties parų areštu;

7) 2019 m. rugpjūčio 14 d. Utenos apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose ir per šešis mėnesius išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

8) 2020 m. gegužės 13 d. Utenos apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu aštuoniems mėnesiams, subendrinus su Utenos apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas vienuolikai mėnesių, įpareigojant per bausmės laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., išskyrus atvejus, susijusius su darbu, mokslu ar gydymusi;

9) 2021 m. sausio 25 d. Utenos apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) su 2020 m. gegužės 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu subendrinta galutine subendrinta bausme – laisvės apribojimu vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant: 1) dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šiam įpareigojimui įvykdyti nustatant keturių mėnesių terminą, skaičiuojamą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; 2) per penkis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 75 valandas sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 3) tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., išskyrus atvejus, susijusius su darbu, mokslu ar gydymusi;

10) 2021 m. gruodžio 9 d. Utenos apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant: 1) per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, 2) bei visą bausmės laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., išskyrus atvejus, susijusius su darbu, mokslu ar gydymusi; subendrinus su 2021 m. sausio 25 d. Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas vieneriems metams vienam mėnesiui, įpareigojant: 1) per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, 2) bei visą bausmės laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., išskyrus atvejus, susijusius su darbu, mokslu ar gydymusi;

11) 2022 m. kovo 14 d. Utenos apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatant, kad šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per penkis mėnesius nuo šio baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios; subendrinus su Utenos apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas vieneriems metams septyniems mėnesiams, įpareigojant per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatant, kad šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per penkis mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, bausmę atlikęs 2023 m. lapkričio 2 d.,

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis R. K. atvirai pagrobė svetimą turtą: 2024 m. sausio 28 d. 17 val. 36 min. iš uždarosios akcinės bendrovės „Norfos mažmena“ parduotuvės „Norfa“, esančios Ignalinoje, Taikos g. 20, atvirai pagrobė vieno litro talpos butelį degtinės „Bajorų“, kainuojantį 17,99 Eur, padarydamas uždarajai akcinei bendrovei „Norfos mažmena“ 17,99 Eur turtinę žalą.

R. K., pareiškus jam įtarimus ir apklausus įtariamuoju, savo kaltę pripažino visiškai, paaiškino, kad 2024 m. sausio 28 d. apie 17 val. 36 min. atėjo į parduotuvę „Norfa“, esančią Ignalinoje, Taikos g. 20. Buvo sekmadienis, todėl alkoholio jau nebuvo galima nusipirkti. Prie alkoholio skyriaus buvo pastatytas stovas su juosta. Pasilenkęs po juosta, užėjo į alkoholio skyrių, nuo lentynos paėmė vieno litro talpos degtinės butelį „Bajorų“ ir jį įsidėjo į striukės rankovę. Pardavėja tai pamatė ir liepė grąžinti butelį. Buvo neblaivus, todėl pardavėjos neklausė. Iš parduotuvės išėjo nesumokėjęs. Dėl to, kad taip pasielgė, nuoširdžiai gailisi.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta „Norfa“ parduotuvės darbuotoja D. Ž. nurodė, kad 2024 m. sausio 28 d. apie 17 val. 30 min. pamatė, kad link alkoholio skyriaus nuėjo iš matymo žinomas R. K.. Alkoholio skyrius buvo atitvertas juosta. R. K. pralindo pro juostą, nuėjo prie lentynų, kur sudėti degtinės buteliai. Ji matė, kad R. K. įsidėjo alkoholio butelį į striukės kairę rankovę. Priėjusi prie lentynos pamatė, kad nėra vieno litro talpos degtinės butelio „Bajorų“. Liepė R. K. grąžinti degtinės butelį, bet jis butelio negrąžino ir praėjęs pro kasą, nesumokėjęs už degtinę, išėjo.

Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuoti duomenys patvirtina, kad uždarosios akcinės bendrovės „Norfos mažmena“ parduotuvės pateiktame 2024 m. sausio 28 d. vaizdo įraše matoma, kad alkoholio skyrius yra užtvertas juosta. Apie 17 val. 36 min. R. K. pralenda pro juostą, paima iš lentynos prekę ir ją įsideda į striukės kairę rankovę ar tai kišenę. Tuo metu į alkoholių skyrių ateina parduotuvės darbuotoja ir pabendravusi su R. K. išeina. Netrukus R. K. išeina iš alkoholio skyriaus ir 17 val. 38 min. 22 sek. praeina pro kasas, nesusimokėjęs už prekę.

Įvertinęs liudytojos D. Ž. ir paties kaltinamojo R. K. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kitų objektų apžiūros protokole užfiksuotus duomenis, teismas pripažįsta, jog šių įrodymų pakanka konstatuoti, kad R. K. 2024 m. sausio 28 d. 17 val. 36 min. iš uždarajai akcinei bendrovei „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės „Norfa“ atvirai pagrobė 17,99 Eur vertės svetimą turtą, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Prokurorė prašo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlydama kaltinamajam skirti laisvės apribojimo bausmę. Kaltinamasis sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis R. K. padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 4 dalis). Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkina, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas), be to, jis pakartotinai padarė tyčinį nusikaltimą, turėdamas neišnykusį teistumą už tyčinį nusikaltimą, tai yra būdamas recidyvistu (BK 27 straipsnis), ir tai yra dar viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Kaltinamasis teisiamas ne pirmą kartą, anksčiau paskirtas bausmes yra atlikęs, baustas administracine tvarka ir už smulkias vagystes.

Įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, kaltinamojo asmenybę, atsižvelgiant į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią ir dvi sunkinančias aplinkybes, bei į tai, kad pakartotinai nusikalto nepraėjus nei trims mėnesiams po laisvės apribojimo bausmės atlikimo, jam skirtina viena iš BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytų bausmių, kurią siūlo ir prokurorė – laisvės apribojimas, kurio trukmė nustatytina artima maksimaliai (BK 48 straipsnio 2 dalis), nes pripažintina, kad ši bausmė kaltinamajam bus tinkama, teisinga ir pakankama pasiekti bausmės tikslus – sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41, 61 straipsniai).

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, R. K. prisipažįsta esąs kaltas, todėl jam paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobūdį, kaltinamojo užimtumą (bedarbis), jam skirtini įpareigojimai – per penkis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikintina pradėjus vykdyti bausmę (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

R. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – laisvės apribojimą dviem metams, įpareigojant per penkis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir paskiriant R. K. intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nustatyti, kad per bausmės vykdymo laiką R. K. nuo 22 val. iki 6 val. turi būti suderintoje su Lietuvos probacijos tarnyba gyvenamojoje vietoje.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, R. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki laisvės apribojimo vieneriems metams keturiems mėnesiams, įpareigojant per penkis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir paskiriant R. K. intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nustatyti, kad per bausmės vykdymo laiką R. K. nuo 22 val. iki 6 val. turi būti suderintoje su Lietuvos probacijos tarnyba gyvenamojoje vietoje.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Dėl teismo baudžiamojo įsakymo per keturiolika dienų nuo įsakymo gavimo dienos kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.