Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo P. U., atstovaujamo V. V. pagal 2016-07-05 Klaipėdos rajono 2-ojo notarų biuro įgaliojimą ir advokato Gedimino Lukausko, pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo atsiradimo vietos nustatymo, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas pareiškė reikalavimą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad mirusiosios S. M., gim. 1942-01-16, mirties data 2016-06-11, palikimo atsiradimo vieta yra (duomenys neskelbtini). Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad pareiškėjas yra mirusiosios S. M. sūnus. Mirusioji S. M. iki 2015-04-15 deklaravo savo gyvenamąją vietą Klaipėdos mieste, tačiau išvykus gyventi pas sūnų išsideklaravo. Po mirusiosios S. M. mirties liko palikimas – 0.0600 ha žemės sklypas ir negyvenama patalpa – garažas. Juridinę reikšmę turintį faktą reikalinga nustatyti tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos per teismo nustatytą terminą atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Vadovaujantis byloje surinktais įrodymais nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Iš S. M. mirties liudijimo nustatyta, kad S. M. mirė 2016-06-11, mirties liudijime mirties vieta nurodyta JAV, Ilinojaus valstija, Čikaga. Iš Gyventojų registro išrašo nustatyta, kad S. M. 2015-04-16 deklaravo, kad išvyko į JAV. Iš gimimo liudijimo nustatyta, kad P. U., gim.1973-09-25 yra mirusiosios S. M. sūnus. Iš santuokos nutraukimo įrašo nustatyta, kad mirusioji S. U. santuoką su P. U. nutraukė 1980-06-12. Santuoka tarp J. M. ir S. U. (po santuokos sudarymo M) sudaryta 1990-01-19. Iš Klaipėdos rajono 2-ojo notaro biuro liudijimo nustatyta, kad po mirusiosios S. M. mirties (mirė 2016-06-11) nei testamentiniai, nei įstatyminiai mirusiosios įpėdiniai pareiškimų dėl palikimo priėmimo nepateikė, paveldėjimo byla nėra užvesta. Pareiškėjas informuotas, kad reikia nustatyti mirusiosios S. M. palikimo atsiradimo vietą, kadangi ji Lietuvos Respublikoje nebuvo deklaravusi gyvenamosios vietos. Iš VĮ Registrų centras išrašo nustatyta, kad S. M. nuosavybės teise yra įregistruotas žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini); negyvenamoji patalpa – garažas, esantis (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos CK 5.4 straipsnio 1 dalis numato, kad palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta. Iš nustatytų bylos aplinkybių matyti, kad S. M. nebuvo deklaravusi savo gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, byloje nėra duomenų, leidžiančių nustatyti paskutinę palikėjos nuolatinę gyvenamąją vietą. Tačiau įvertinant aplinkybę, kad palikėjos S. M. vardu yra įregistruotas nekilnojamasis turtas – žemės sklypas (duomenys neskelbtini) ir negyvenamoji patalpa – garažas, esantis (duomenys neskelbtini), pripažintina, kad palikimo atsiradimo vieta yra (duomenys neskelbtini) (CK 5.4 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 444 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2016-06-11, palikimo atsiradimo vieta yra (duomenys neskelbtini).

Juridinę reikšmę turintį faktą nustatyti tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.