- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-05-25
- Bylos Nr.
- 2-487-763/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-45-3-00213-2015-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rimvydas Petrauskas
- Pareiškėjas
- Švenčionių rajono savivaldybės Vaikų teisių apsaugos skyriaus
- Trečiasis asmuo
- O. S., V. S.
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant pareiškėjos Švenčionių rajono savivaldybės Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei A. A., tretiesiems suinteresuotiems asmenims O. S. ir V. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Švenčionių rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinio pareiškimą dėl vaiko atskyrimo nuo tėvų, nuolatinės globos nustatymo, globėjų paskyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnametei D. S. priteisimo ,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė teismui pareiškimą dėl D. S., gim.2011(duomenys neskelbiami), atskyrimo nuo jos tėvų-motinos R. S. ir tėvo J. S. dėl to, kad jie Vilniaus apygardos teismo 2013-03-07 buvo nuteisti laisvės atėmimo bausmėmis ilgam laikotarpiui -15 ir 17 metų. Lietuvos apeliacinio teismo 2015-03-30 nuosprendžiu jiems paskirtos bausmės buvo sušvelnintos atitinkamai iki 14 ir 15 metų laisvės atėmimo. Dėl šios priežasties nuteistieji negali pasirūpinti savo mažamete dukrele, kuri turėtų būti oficialiai atskirta nuo savo tėvų. Taip pat prašo nustatyti D. S. nuolatinę globą, jos gyvenamąją vietą bei paskirti globėjus- mergaitės senelius - O. S. ir V. S. bei globos vietą nustatyti kartu su globėjais, o taip pat priteisti iš atsakovų išlaikymą jų vaikui.
Pareiškėjos atstovė paaiškino, kad kai atsakovai J. S. ir R. S. buvo suimti įtariant juos padarius labai sunkų nusikaltimą, 2012-06-14 jų dukrai D. S., gim. 2012(duomenys neskelbiami), buvo nustatyta laikinoji globa ir globėjais paskirti jos seneliai, t.y. mergaitės tėvo tėvai-O. S. ir V. S.. Kadangi Lietuvos apeliacinis teismas 2015-03-30 priėmė nuosprendį, kuriuo atsakovams buvo paskirtos ilgalaikės -14 - 15 metų laisvės atėmimo bausmės, todėl yra būtina atskirti vaiką nuo nuteistųjų tėvų ir nustatyti globą. Kadangi mergaitės seneliai globojo ir dabar ją globoja, jie sutinka ir ateityje ja rūpintis, savo pareigas atlieka tinkamai, ta šeima daugiausia atitinka biologinės šeimos aplinką, tai būtų teisinga juos paskirti šios mergaitės globėjais.
Tretysis asmuo O. S. pažymėjo, kad palaiko ieškinį ir sutinka būti savo anūkės D. S. globėja, kad ji ja rūpinosi anksčiau ir rūpinsis ateityje. Ji ir jos vyras turi gerą dvasinį ryšį su mergaite, jai yra sudarytos geros sąlygos gyventi ir augti jų namuose. Analogiškai paaiškino ir tretysis asmuo V. S.. Atsakovai J. S. ir R. S. savo atsiliepimuose į ieškinį iš esmės neprieštaravo jame išdėstytiems reikalavimams.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas.
Po D. S., gim. 2011(duomenys neskelbiami), tėvų J. S. ir R. S. suėmimo 2012m. birželio mėn., mergaitei Švenčionių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-06-14 įsakymu Nr. (duomenys neskelbiami) „Dėl laikinosios globos vaikams nustatymo“ buvo paskirta laikinoji globa ir nuo to laiko ji beveik tris metus gyvena su savo seneliais –O. S. ir V. S. (b.l.3-5,21). R. S. ir J. S. Vilniaus apygardos teismo 2013-03-07 už labai sunkaus nusikaltimo padarymą buvo nuteisti laisvės atėmimo bausmėmis atitinkamai-15 ir 17 metų. Lietuvos apeliacinio teismo 2015-03-30 nuosprendžiu jiems paskirtos bausmės buvo sušvelnintos iki 14 ir 15 metų laisvės atėmimo (b.l.42-68). Kadangi susiklostė tokios aplinkybės dėl kurių tėvai negyvena su savo vaiku, nusprendžiama atskirti vaiką nuo tėvų (LR CK 3.179 str.). Vaikui nustatoma nuolatinė globa vadovaujantis LR CK 3.256 str. D. S. seneliai O. S. ir V. S. globojo, globoja, ir ateityje sutinka globoti savo anūkę (b.l.14,40). Jie yra sveiki, dirbantys, materialiai apsirūpinę, turi nuosavą būstą, globėjų pareigas atlieka tinkamai (b.l.11-18). Pažymėtina, kad O. ir V. S. globoja dar vieną savo vaikaitę-K. S., gim.2008(duomenys neskelbiami) (b.l.14,18). Atsakovai J. S. ir R. S. savo atsliepimuose į ieškinį iš esmės neprieštarauja, kad jų vaikas būtų atskirtas nuo tėvų, kad jam būtų nustatyta nuolatinė globa ir globėjais paskirti O. ir V. S. (b.l.38,80-81). Kadangi mergaitės senelių šeima daugiausia atitinka biologinės šeimos aplinką ir globėjams keliamus reikalavimus, tai ir yra paskiriami jos globėjais. LR CK 3.194-196 str. nustatyta, kad tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, tai iš atsakovų jų dukrai D. S. priteisiamas išlaikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jos pilnametystės.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 400-407 str.str., LR CK 3.179 str., 3.194,196,3.256 str., 3.257 str., 3.263 str. teismas
nutaria:
Ieškinį patenkinti.
Atskirti D. S., gim.2011(duomenys neskelbiami), nuo jos tėvų-motinos R. S., a.k(duomenys neskelbiami) ir tėvo J. S.,a.k(duomenys neskelbiami)
Nustatyti D. S. nuolatinę globą ir jos globėjais paskirti O. S., a.k(duomenys neskelbiami) ir V. S.,a.k(duomenys neskelbiami) gyv. (duomenys neskelbiami).. Vaiko globos vietą nustatyti su globėjais.
Priteisti iš R. S. išlaikymą jos dukrai D. S. periodinėmis išmokomis mokamomis kas mėnesį po 100 eurų nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-03-16) iki D. S. pilnametystės.
Priteisti iš J. S. išlaikymą jo dukrai D. S. periodinėmis išmokomis mokamomis kas mėnesį po 100 eurų nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-03-16) iki D. S. pilnametystės.
Šis teismo sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių apylinkės teismą.