Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, bedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 6 kartus:

1983-04-01 Kauno m. Požėlos raj. teismo pagal LR BK 146 str. 2 d.-laisvės atėmimu 2 m.; vadovaujantis BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;1986-01-08 Vilniaus m. Lenino raj. teismo pagal LR BK 146 str. 3 d. , subendrinus bausmę su 1983-04-01 nuosprendžiu paskirta bausme- laisvės atėmimu 3 m.; 1989-06-14 Kauno m. Požėlos raj. teismo pagal LR BK 90 str. 2 d.-pataisos darbais be laisvės atėmimo 2 m.PD-20 proc.;1990-07-31 Kauno m. Požėlos raj. teismo, pagal LR BK 16 str. 1 d., 90 str. 3 d., bausmę subendrinus su 1989-06-14 nuosprendžiu –laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn.;1995-12-11 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 105 str. 5 p.-laisvės atėmimu 14 m.; 2010-03-30 išbrauktas iš įskaitos Kauno m. ir r. PI;2012-04-20 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d.-laisvės atėmimu 1 m., teistumas neišnykęs, šiuo metu atlieka bausmę,

Aprašomoji dalis

n u s ta t ė:

Kaltinamasis J. M., veikdamas bendrininkų grupėje su V. U. (nuteistu 2012-06-28 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu), 2010 09 02 apie 22.40 val. (duomenys neskelbtini), uždaužiant stiklą ir per atsiradusią skylę lange įsibraunant į šašlykinę ,,Žaliasis Putinas“ iš jos pagrobė svetimą turtą – UAB ,,Krantinė“ (įm. kodas (duomenys neskelbtini)) priklausančias prekes: 5 butelius 0,5 litro talpos ,,Ledo“ degtinės, bendros 95,40 lito vertės, 7 vnt. 0,33 l talpos alkoholinio kokteilio ,,Mix Lime“, bendros 21,63 Lt vertės, 4 vnt. 0,33 l talpos alkoholinio kokteilio ,,Watermelon“ 0,33 l talpos, bendros 12,36 Lt vertės, 4 vnt. 0,33 l talpos alkoholinio kokteilio ,,Brandy Cola“ 0,33 l talpos, bendros 12,36 Lt vertės, 4 0,5 l talpos butelius brendžio ,,Alita“ bendros 87,80 Lt vertės, 8 butelius 0,5 l talpos alaus ,,Švyturio Extra“, bendros 24,72 Lt vertės, 3 butelius 0,5 l talpos degtinės ,,Premium gera“, bendros 49,71 Lt vertės, 4 butelius 0,5 l talpos degtinės ,,Lietuviška Auksinė“, bendros 74,12 Lt vertės, 3 butelius 0,5 l talpos trauktinės ,,Stumbro Starka“, bendros 58,14 Lt vertės, 3 butelius 0,75 l talpos putojančio vyno ,,Alita, bendros 35,58 Lt vertės, 1 butelį 0,75 l talpos putojančio vyno ,,Alita“ 11,46 Lt vertės, 10 butelių 1 litro talpos vyno gėrimo ,,Gluhwein“, bendros 72,50 Lt vertės, 3 butelius 0,75 l talpos vyno ,,J.P.Chenet Blanc“, bendros 42,75 Lt vertės, 3 butelius 0,75 l talpos vyno ,,Chenet medium sweet“ bendros 42,75 Lt vertės, 2 butelius 0,5 l talpos trauktinės ,,Dainava“, bendros 39,98 Lt vertės, 2 butelius 0,5 litro talpos vyšnių likerio ,,Žagarė“, bendros 41,98 Lt vertės, 2 butelius 0,5 l talpos trauktinės ,,Bobelinė“, bendros 45,98 Lt vertės, 2 butelius 0,7 l talpos viskio ,,Grant‘s“, bendros 99,98 Lt vertės, 1 pakelį margarino ,,Eve“ 3,79 Lt vertės, 6 vnt. grietinės, bendros 11,28 Lt vertės, 3,345 kg maltos kiaulienos 36,03 Lt vertės, 8 vnt. pieno UAT 1 litro lapos, bendros 17,92 Lt vertės, 13 vnt. sūrio ,,Edan“ bendros 24,61 Lt vertės, 8 vnt. šaldytos kiaulienos sprandinės 84,28 Lt vertės, 8 vnt. kiaulienos nugarinės be kaulo 122,14 Lt vertės, 3 vnt. šaldytos kalakutų šlaunelių mėsos 43,89 Lt vertės, 2 vnt. šaldytų jūrų lydekų filė be odos 23,07 Lt vertės, iš viso pagrobdamas 1236,21 Lt vertės turtą, t.y. J. M. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Kaltinamasis J. M. kaltu pripažino visiškai ir parodė, kad tiksliai įvykio aplinkybių neatsimena, nes tuo metu labai girtavo. Atsimena, kad 2012 m. rugsėjo mėn. susitiko iš matymo pažįstamą V.. Tą dieną alkoholio nevartojo, tačiau labai norėjo išgerti. Kartu su V. nuėjo iki šašlykinės, esančios Neries kr., kažkuris iš jų išdaužė lango stiklą. Įėjęs į šašlykinės visų, J. M. pasiėmė kažkiek alkoholinių butelių, maisto produktų. Po to išgirdo kažkokį triukšmą prie durų ir pabėgo. Būdamas šašlykinės viduje, susižeidė ranką, todėl bėgo kraujas. Taip pat galėjo palikti savo pirštų pėdsakus, nes ten buvo tamsu, viską čiupinėjo apgraibomis. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi.

Liudytojai A. J., J. Z., V. P., D. D. buvo apklausti teisminio bylos nagrinėjimo metu, nagrinėjant baudžiamąją bylą, kurioje kaltu dėl to pačio įvykio buvo pripažintas V. U., 2012-06-28 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendis įsiteisėjęs (1 t., 141-143 b.l.).

Iš 2010-09-03 apžiūros matyti, kad terasos apsauginė žaliuzė pakelta 30 cm ir sudaužytas stiklo paketas. Prie lango ant medinio suoliuko yra sustatyti įvairūs alkoholiniai gėrimai – 15 butelių, ant kito medinio suoliuko du buteliai ir pakuotė žvakių, ant stalo – DVD grotuvas ir vienas alkoholinio gėrimo butelis. Ant grindinio plytelių, po išdaužtu langu yra stiklo šukių. Šašlykinės viduje matyti betoninio blokelio gabalas ir stiklo šukių ant stalo. Patekus į vidų nustatyta, jog ant baro stalviršio yra du buteliai alkoholinių gėrimų, baro lentynose yra alkoholinių gėrimų. Bare yra šaldytuvas, kuriame yra alkoholinių gėrimų, sulčių, alaus, šaldytuvuose prikrauta įvairių maisto produktų. Ant keturių stiklo šukių terasoje rasti pirštų pėdsakai. Ant žvakių ir butelio ,,Alita“ ir ,,Žagarės“ vyšnių likeris taip pat išryškinti pirštų pėdsakai. Ant pakeltų apsauginių žaliuzių krašto bei baro viršaus (šašlykinės viduje) yra dėmės, panašios į kraują. Iš jų ant dviejų tamponų padarytos nuoplovos. Šašlykinės viduje, tarnybinėse patalpose, ant suolo aptikti avalynės pėdsakai, kurie nukopijuoti. Jie tinkami rūšinės priklausomybės nustatymui, palikti dviejų rūšių avalyne. Po apžiūros du buteliai su rankų pėdsakais supakuoti į dėžę, žvakių dėžutė su rankų pėdsakai supakuota į dėžutę, keturios stiklo šukės supakuotos į dėžutę (1 t., 24-26 b.l.).

Iš tarnybinio šuns panaudojimo akto matyti, kad tarnybinis šuo ,,Ada“ nuo išdaužto lango pėdomis sekė kiemais iki (duomenys neskelbtini) namu. Šuns panaudojimas buvo pradėtas 2010 09 02 23 val. 10 min, baigtas 23 val. 25 min (1 t., 34 b.l.).

Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką matyti, kad J. M. atpa-žino V. U. kaip asmenį, su kuriuo 2010 m. rugsėjo mėn. įsibrovė į šašlykinę „Putinas“ (1 t., 174-176 b.l.).

Iš 2012-08-10 specialisto išvados Nr. 20-4-IS1-1150 matyti, kad delno pėdsakas yra paliktas J. M. dešinės rankos delnu (1 t., 162-163 b.l.).

Surinktų ir teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visetas patvirtina, kad nusikaltimo sudėtis, esanti kaltinamojo J. M. veikoje, visiškai įrodyta, jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 2 d., nes kaltinamasis bendrininkų grupėje neteisėtai, išdaužydamas lango stiklą, įsibrovė į patalpą, iš kur pagrobė svetimą turtą, kuriuo galėjo disponuoti savo nuožiūra.

Kaltinamasis J. M. kaltas ir baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo J. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltu prisipažino, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikaltimą padarė bendrininkų grupėje.

Kaltinamajam J. M. skirtina bausmė-laisvės atėmimas LR BK 178 str. 2 d. numatytos sankcijos ribose.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį (padarytas tyčinis apysunkis nusikaltimas), kaltės formą (nusikaltimus padarė veikdamas tiesiogine tyčia, bendrininkų grupėje), nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją (padarytas baigtas nusikaltimas), kaltinamojo atsakomybę lengvinančią ir jo atsakomybę sunkinančią aplinkybes, kaltinamojo asmenybę-teistas 6 kartus, šiuo nuosprendžiu aptariamą nusikaltimą padarė, turėdamas neišnykusį teistumą, baustas administracine tvarka.

Daiktai, turintys reikšmės bylai nagrinėti teisme-dėžė su stiklo šukėmis, žvakių dėžutė, dėžė su dviem buteliais, betono blokelis, seilių DNR lyginamieji pavyzdžiai ir 2 tamponai voke, 3 daktoplokštelės su batų pėdsakais, perduotus pagal pakvitavimą saugoti Kauno AVPK Kauno m. Santakos PK betono, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 1 d., 2 d., 304 str., 305 str. 1 d., 5 d., 307 str. 1 d., 6 d., 7 d., 308 str., 115 str. 1 d.,

nusprendžia:

J. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d. ir nuteisti jį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., subendrinti su 2012-04-20 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, taikant dalinį bausmių sudėjimo principą ir paskirti galutinę subendrintą bausmę-laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti pagal 2012-04-20 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendį atliktą bausmę.

Daiktus, turinčius reikšmės bylai nagrinėti teisme-dėžę su stiklo šukėmis, žvakių dėžutę, dėžę su dviem buteliais, betono blokelį, seilių DNR lyginamuosius pavyzdžius ir 2 tamponus voke, 3 daktoplokšteles su batų pėdsakais, perduotus pagal pakvitavimą saugoti Kauno AVPK Kauno m. Santakos PK betono, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.