Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, išnagrinėjusi R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šilalės r., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB „Tauraplastas“, montuotoju-pjovėju, nevedusio, profesinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

R. Ž. 2012 m. lapkričio 3 d., apie 16.10 val., Šilalės r., Tenenių mstl., vairavo automobilį būdamas neblaivus, nustatytas sunkus girtumo laipsnis – 2.63 promilių, nepasirinko saugaus važiavimo greičio ir atstumo nuo priekyje ta pačia kryptimi važiavusio automobilio Audi A6 AVANT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir į jį atsitrenkė. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadinti abu automobiliai. Iš eismo įvykio vietos R. Ž. pasišalino apie tai nepranešęs policijai ir nenubraižęs eismo įvykio vietos schemos, vairuojamas automobilis buvo neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais R. Ž. pažeidė KET 5; 9; 14; 33; 132; 133; 232; 238 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. Ž. kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2012-11-03 pas jį į namus atvažiavo draugas E. G. automobiliu BMW 320, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Namuose gėrė degtinę. Buvo stipriai apgirtęs, nieko neprisimena, E. G. jam sakė, kad davė jam vairuoti savo automobilį, todėl kaltės neginčija. Dėl padarytų pažeidimų gailisi.

R. Ž. kaltė be jo visiško kaltės pripažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigūnų G. L. ir A. K. tarnybiniais pranešimais, informacija apie kelių transporto priemones, vaizdo lentelėmis, eismo įvykio vietos schema, transporto priemonės techninės apžiūros aktais, administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo testais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, E. G. rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 93AN-2094281-12, E. U. paaiškinimu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, rašytiniu R. Ž. paaiškinimu. Iš pažymos apie R. Ž. taikytas administracines nuobaudas nustatyta, kad jis 2009-11-09 buvo nubaustas pagal LR ATPK 129 straipsnį 4000 litų bauda, už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam bei neturint teisės vairuoti transporto priemones. R. Ž. paaiškino, kad 2012-11-10 likusią 800 litų baudos dalį sumokėjo. Tačiau, vadovaujantis LR ATPK 36 straipsniu, R. Ž. pažeidimo padarymo metu (2012-11-03) dar nebuvo išnykęs baustumas pagal LR ATPK 129 straipsnį.

Administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad R. Ž. vairavo automobilį BMW 320, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas sunkus girtumo laipsnis – 2.63 promilių, nepasirinko saugaus važiavimo greičio ir atstumo nuo priekyje ta pačia kryptimi važiavusio automobilio Audi A6 AVANT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir į jį atsitrenkė, iš eismo įvykio vietos pasišalino apie tai nepranešęs policijai ir nenubraižęs eismo įvykio vietos schemos, vairuojamas automobilis buvo neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, be to 2009-11-09 pagal LR ATPK 129 straipsnį R. Ž. paskirta bauda 2012-11-03, t.y. pažeidimų padarymo metu, nebuvo sumokėta, todėl R. Ž. veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 5 d., 130² str. 1 d., 130 str. 1 d.

Iš E. G. 2012-11-03 rašytinio paaiškinimo nustatyta, kad automobilį BMW320, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) jis nusipirko prieš mėnesį laiko ir jis yra jo nuosavybė. Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo nustatyta, kad E. G. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 126 str. 6d., t.y. už transporto priemonės davimą vairuoti neblaiviam asmeniui (R. Ž.).

Skiriant nuobaudą R. Ž. atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį (padaryti pažeidimai, kurie kelia grėsmę eismo saugumui), į pažeidėjo asmenybę (baustas du kartus administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje už kelių eismo taisyklių pažeidimus, be to pažymėtina, jog baustas 2012-11-05 pagal LR ATPK 130-2 straipsnį, taip pat už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, nors nutarimas neįsiteisėjęs, tačiau tai laikytina pažeidėją charakterizuojančia medžiaga; pažeidėjas turi darbą, darbovietės administracijos charakterizuojamas teigiamai), į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies (Kelių eismo taisyklių) teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Įvertinus visas bylos aplinkybes už administracinius teisės pažeidimus skirtinos baudos, lygios sankcijose nustatytam jų vidurkiui, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu terminui, lygiam sankcijose nustatytam jo vidurkiui, su transporto priemonės BMW 320, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) priklausančios E. G., teisiškai registruotos V. P., konfiskavimu. LR Konstitucinis teismas byloje Nr.12/96-5/97 yra konstatavęs, kad žmogaus nuosavybės teisė nėra absoliuti. Savininkas, kitiems asmenims perduodamas turtą laikinai valdyti ar juo naudotis, lieka šio turto savininku, todėl jam tenka daikto atsitiktinio žuvimo rizika. LR ATPK 26 straipsnio 1dalyje numatytas tretiesiems asmenims priklausančio daikto, kuris buvo LR ATPK 127 straipsnio 3dalyje, LR ATPK 130-2 straipsnyje numatytų administracinių teisės pažeidimų įrankis, konfiskavimas prilygintinas jo faktiniam žuvimui, dėl ko savininkas praranda galimybę susigrąžinti jį natūra. Pagal VĮ „Regitra“ duomenis automobilis teisiškai registruotas V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) tačiau faktinis automobilio savininkas yra E. G., a.k. (duomenys neskelbtini)

Paskirtos R. Ž. nuobaudos subendrintinos LR ATPK 33 str. 2 d. tvarka, griežtesne nuobauda apimant švelnesnes nuobaudas. Pagrindų taikyti LR ATPK 30¹ straipsnį nenustatyta.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1d. 1p. teismas

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. 4500 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ketveriems metams;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams šešeriems mėnesiams, su konfiskavimu transporto priemonės - automobilio BMW 320, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) teisiškai registruoto V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu.

pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 100 Lt ( vieno šimto litų) bauda;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. 3500 Lt ( trijų tūkstančių penkių šimtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ketveriems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnes nuobaudas, ir galutinai R. Ž. nubausti 4500 (keturių tūkstančių penkių šimtų) litų bauda, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ketveriems metams, su konfiskavimu transporto priemonės - automobilio BMW320, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) priklausančio E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) teisiškai registruoto V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Swedbank”, banko kodas 73000 arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.