Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo teisėja Jelena Šiškina, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutuojančios R. G. įmonės „Romlirus“ bankroto administratorės prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2018-03-13 nutartimi R. G. įmonei „Romlirus“ iškelta bankroto bylą, bankroto administratore paskirta UAB „Ultima optio“. Teismo nutartis įsiteisėjo 2018-03-26. Teismo 2018-04-12 nutartimi patvirtinta administravimo išlaidų sąmata. Teismo 2018-07-24 nutartimi įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas, patvirtintas kreditorių sąrašas, prašymas dėl administravimo išlaidų sąmatos patvirtinimo netenkintas. Teismo 2018-09-18 nutartimi patikslintas kreditorių reikalavimų sąrašas, įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto ir patvirtinta 12 mėnesių bankrutuojančios įmonės supaprastinto proceso trukmė.

Bankroto administratorė prašė teismo priimti sprendimą dėl R. G. įmonės „Romlirus“ pabaigos ir išregistravimo iš juridinių asmenų registro. Teigia, kad visi veiksmai, susiję su bankroto procedūromis, yra baigti.

Teismo 2018-11-29 nutartimi patvirtintas kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas. Teismas minėta nutartimi taip pat įpareigojo įmonės bankroto administratorę UAB „Ultima optio“ pateikti teismui informaciją ir įrodymus, ar yra reali galimybė patenkinti kreditorių reikalavimus iš bendraatsakovui R. G. priklausančio turto, kadangi teismas nustatė, jog R. G. nuosavybės teise priklauso transporto priemonė (duomenys neskelbtini), kuri nuo 2017-10-02 areštuota.

Bankroto administratorė, vykdydama teismo 2018-11-29 nutartį, informavo teismą, jog realios galimybės nukreipti išieškojimą į R. G. turėtą turtą nėra, kadangi transporto priemonė bankroto administratorei nebuvo perduota ir nėra žinoma, kas šią transporto priemonę valdo. Įmonė jau trejus metus veiklos nevykdė, įmonės savininkas per tą laiką sirgo, gulėjo ligoninėje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ir ĮBĮ) 32 str. 4 d., po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

Bylos medžiaga patvirtina, kad įmonė veiklos nebevykdo, jos mokumas neatstatytas, nerealizuoto turto ar nepanaudotų lėšų neturi. Pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2018-09-06 pažyma patvirtina, kad duomenų, jog R. G. įmonė „Romlirus“ būtų sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas, nėra. Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ matyti, kad neišnagrinėtų bylų, kuriose bankrutavusi įmonė būtų šalimi, nėra. Galimybė išieškoti iš R. G. nuosavybės teise priklausiusios transporto priemonės yra abejotina, kadangi šis turtas, kaip aptvirtino bankroto administratorė, nebuvo perduotas ir yra nežinoma, kur jis yra. Atsižvelgiant į tai, laikytina, jog bankroto administratorius išnaudojo visas galimybes, jog būtų patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai. Be to, byloje pateikti duomenys patvirtina, kad įmonės kreditoriai apie klausimo dėl įmonės pabaigos nagrinėjimą buvo informuoti.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje yra pateikti dokumentai, kurie pagrindžia aplinkybes, jog bankroto administratorius atliko visus įstatyme numatytus būtinuosius bankroto proceso darbus, tinkamai pabaigė bankroto procedūrą ir išnaudotojo visas galimybes, kad būtų patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai, vadovaujantis ĮBĮ 32 str. 4 d., priimtinas sprendimas dėl bankrutavusios R. G. įmonės „Romlirus“ pabaigos.

Vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu (CPK 7 str.), bankroto administratoriui pavedama per tris dienas nuo sprendimo apie atsakovo pabaigą gavimo informuoti kreditorius bei teismui pateikti kreditorių informavimą patvirtinančius dokumentus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 str., Civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 270 str., teismas

nusprendžia:

pripažinti R. G. įmonė „Romlirus“ (į. k. 125576229) pabaigą.

Pavesti įmonės bankroto administratorei per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.

Įpareigoti bankroto administratorę per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.