Utenos apylinkės teismo nutarimas

2015-01-08 · Byla Nr. A2.2.-11-732/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-08
Bylos Nr.
A2.2.-11-732/2015
Teisminio proceso Nr.
4-30-3-00421-2014-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Liudvikas Myško
Adm.b.Nr.A2.2.-11-732/2015
Proceso Nr.4-30-3-00421-2014-4
(S)
Proceso Nr.4-30-3-00422-2014-5
Proc.b.kat.:39.2.;41.1.;52.3.MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. sausio 8 d.Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško,

A. J. nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. J., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Molėtų rajono policijos komisariato pareigūnas A. J. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis kartu su G. Ž. ir E. D. nuo 2014-07-24 d. 20 val. iki 2014-07-25 d. 8 val. Molėtų m., Liepų g., ties namo Nr. 3, būdamas girtas iš G. P. priklausančio automobilio „VW PASSAT“, v.n.(duomenys neskelbtini), kuro bako, išlauždamas kuro bako dangtelį, pavogė 30 l dyzelino, kurio vertė 129 Lt. Po to, jis kartu su G. Ž. ir E. D. nuo 2014-07-24 d. 20 val. iki 2014-07-25 d. 8 val. Molėtų m., Liepų g., ties namo Nr. 3, būdamas girtas iš L. L. priklausančio automobilio „RENAULT Scenic“, v.n.(duomenys neskelbtini), kuro bako, išlauždamas kuro bako dangtelį, pavogė 20 l benzino, kurio vertė 90 Lt. G. Ž. veikos kvalifikuotos pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 50 str.

A. J. į teismo posėdį neatvyko. Apie neatvykimo priežastį teismui nieko nepranešė. Apie posėdžio vietą ir laiką jam praneštą tinkamai, todėl darytina išvada, jog A. J. į teismo posėdį neatvyko be pateisinamos priežasties.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai A. J. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, jog jis įvykdė LR ATPK 50 str. numatytą administracinės teisės pažeidimą (ATPK 256 str., 257 str.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra jo nuoširdus gailėjimasis (b.l.16-18). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra A. J. girtumas. A. J. skirtinos baudos ir jos bendrintinos apėmimo būdu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 287 str. 1d. 1p., 288 str. teisėjas

nutaria:

A. J. dėl kuro vagystės iš G. P. automobilio pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. ir skirti 130 EUR baudą. Dėl kuro vagystės iš L. L. automobilio pripažinti kaltu pagal ATPK 50 str. ir skirti 144 EUR baudą. Baudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą paskirti 144 EUR.

Baudą per 40 dienų sumokėti į VMI Molėtų skyriaus sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas Liudvikas Myško