- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-11
- Bylos Nr.
- T-218-297/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Danguolė Urbanavičienė
- Nuteistasis
- T. S.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios T. S. prašymą dėl įstatymo, švelninančio bausmę, taikymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuteista Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-11-03 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, remiantis BK 64¹ str., bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 10 mėnesių. Remiantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., ši bausmė subendrinta su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014-06-26 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams, nustatant atlikti bausmę pataisos namuose.
2015-04-09 teisme gautas nuteistosios T. S. rašytinis prašymas taikyti jos atžvilgiu 2015-03-19 įstatymą Nr. XII-1554, kuriuo pakeistos BK 75 str. 1 d. nuostatos, ir sušvelninti jai 2014-11-03 nuosprendžiu paskirtą bausmę.
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorė Jūratė Štreimikytė pateikė atsiliepimą į nuteistosios prašymą, kuriame nurodė, kad nuteistajai T. S. 2014-11-03 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta tinkama bausmė, sąlygų ir pagrindų taikyti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą nėra, todėl prašymas netenkintinas.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistosios prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos BK 3 str. 1 d. numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Nuo 2015-03-24 įsigaliojo Lietuvos Respublikos 2015-03-19 įstatymas Nr. XII-1554, kuriuo pakeista BK 75 str. 1 d., nustatant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Iki 2015-03-24 galiojusi BK 75 str. 1 d. redakcija numatė galimybę atidėti bausmės vykdymą asmenims, nuteistiems už nesunkius ar apysunkius nusikaltimus, nebuvo galima atidėti bausmės vykdymą asmenims, padariusiems sunkius ir labai sunkius nusikaltimus. T. S. Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-11-03 nuosprendžiu laisvės atėmimo bausme nuteista už 2012-05-02 padarytą tyčinį apysunkį nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d., taigi, ir nusikaltimo padarymo metu, ir skiriant nuteistajai laisvės atėmimo bausmę tuo metu galiojusi BK 75 str. 1 d. redakcija numatė galimybę jai atidėti bausmės vykdymą, tačiau teismas, įvertinęs nuteistosios asmenybę, sprendė, kad siekiant BK 41 str. 2 d. nustatytų tikslų, T. S. turi būti paskirta reali laisvės atėmimo bausmė. Todėl šiuo atveju nuo 2015-03-24 įsigaliojusi BK 75 str. 1 d. redakcija nešvelnina bausmės ir neturi jokios įtakos nuteistosios teisinei padėčiai, todėl taikyti 2015-03-19 įstatymą Nr. XII-1554 dėl BK 75 str. 1 d. pakeitimo nėra pagrindo. Pažymėtina ir tai, kad LITEKO sistemos duomenimis Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-11-03 nuosprendžiu paskirta bausmė Kauno apygardos teismo 2015-03-26 nuosprendžiu yra subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2014-11-17 nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 6 metams 2 mėnesiams, nuteistoji realiai atlieka bausmę, taigi, nėra pagrindo taikyti jai BK 75 str. 1 d. ir bausmės vykdymą atidėti.
Nuteistoji T. S. BK 27 str. 1 d. prasme yra recidyvistė. Priimant 2014-11-03 teismo nuosprendį ir skiriant bausmę nuteistajai, teismas vadovavosi tuo metu galiojusio BK 56 str. 1 d. nuostatomis, kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos Respublikos 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554 yra pakeistas ir BK 56 straipsnis, panaikinant nuostatą, kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė, todėl pripažintina, kad 2015-03-19 įstatymas Nr. XII-1554 dėl BK 56 str. pakeitimo lengvina nuteistosios teisinę padėtį, todėl teismas turi pareigą pasisakyti dėl šio įstatymo taikymo. Sprendžiant, ar yra pagrindas sušvelninti bausmę T. S., teismas įvertina tai, kad T. S. tyčinį nusikaltimą, už kurį nuteista 2014-11-03 teismo nuosprendžiu, padarė būdama eilę kartų teista už tyčinius nusikaltimus, už kuriuos teistumai neišnykę, ji, siekdama neteisėtu būdu pasipelnyti, sistemingai daro panašaus pobūdžio nusikaltimus nuosavybei, išvadų iš ankstesnių teistumų nedaro, nerodo noro gyventi dorai ir pasitaisyti, todėl siekiant BK 41 str. 2 d. nustatytų bausmės tikslų, t. y. sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti jį, atimti ir apriboti nuteistajam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, darytina išvada, kad nuteistajai T. S. 2014-11-03 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagrįstai skirta laisvės atėmimo bausmė ir sąlygų bei pagrindų ją švelninti nėra.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistosios T. S. prašymą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.