- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-06-27
- Bylos Nr.
- A2.6.-327-393/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irma Blekaitienė
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, išnagrinėjusi M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. Ž. 2011-10-05 0 val. 22 min. Marijampolės rajone, kelio Marijampolė-Liudvinavas-Krosna 4,40-ajame kilometre, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį AUDI 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei esant tame kelio ruože leistinam 50 km/h greičiui jį viršijo 47 km/h. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 ir 133 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės apžeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d. ir 124 str. 5 d.
Be to, M. Ž. 2011-11-05 23 val. Lazdijų rajone, Valentų kaime, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jį pastatė kampu į važiuojamąją kelio dalį, kelyje ties įvažiavimu į privačią gyvenamąją sodybą, tuo trukdant kitų transporto priemonių eismui kelyje, ir paliko stovėti tamsiu paros metu, esant blogam matomumui, neapšviestame kelio ruože, kelio ribose, neįjungęs avarinės šviesos signalizacijos bei stovėjimo šviesų, nepastatęs avarinio sustojimo ženklo. Tokiais veiksmais M. Ž. pažeidė KET 14, 97.4 ir 155.10 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 124¹ str. 2 d. ir 4 d.
Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, administracinio teisės protokolo surašymo metu pareiškė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimų padarymo faktą ir M. Ž. kaltę įrodo administracinių teisės pažeidimo protokolai Nr. 72P-1750179-12 ir Nr. 72P-1750285-12, kuriuose užfiksuotas ir paties pažeidėjo prisipažinimas, KET pažeidimo protokolas Nr. 39U-1163709-11, M. Ž. vairuotų automobilių savininkų K. M. ir R. T. paaiškinimai, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas.
Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus (ATPK 31 str. 1 p. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. M. Ž. nedirbantis, neteistas, baustas administracine tvarka. Už padarytus pažeidimus pažeidėjui skirtinos straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos – baudos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja
nutaria:
M. Ž. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d. (2011-10-05 epizodas), ir nubausti jį 1000 Lt bauda.
M. Ž. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d. (2011-11-05 epizodas), ir nubausti jį 1200 Lt bauda.
M. Ž. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 5 d., ir nubausti jį 600 Lt bauda.
M. Ž. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 2 d., ir nubausti jį 100 Lt bauda.
M. Ž. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 4 d., ir nubausti jį 100 Lt bauda.
Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas apimti ir galutinę nuobaudą M. Ž. paskirti 1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) litų baudą.
Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.