- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-02-28
- Bylos Nr.
- A-138-261/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-11633-2013-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Rezultatas
- Sprendimas pakeistas.
- Teisėjai
- Romanas Klišauskas (pirm.), Stasys Gagys (pran.), Laimė Baltrūnaitė
- Atsakovas
- Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, Z. B., J. G., V. G., T. B., Nacionalinė žemės tarnyba
- Pareiškėjas
- Vilniaus apygardos prokuratūros
- Trečiasis asmuo
- Lietuvos Respublikos aplinkos ministerija Vilniaus Apygardos Prokuratūra Prokuroras ginantis viešąjį interesą
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimės Baltrūnaitės, Stasio Gagio (pranešėjas) ir Romano Klišausko (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. lapkričio 12 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroro, ginančio viešąjį interesą, pareiškimą atsakovams Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, Z. B. (Z. B.), J. G., V. G., T. B. (T. B.) trečiaisiais suinteresuotais asmenimis byloje dalyvaujant Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijai, Vilniaus m. 33-ojo notarų biuro notarei P. J., dėl administracinio akto, sandorio pripažinimo negaliojančiais bei restitucijos taikymo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroras, ginantis viešąjį interesą, (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą su pareiškimu, kurį patikslino (I t., b. l. 2-5, 106-108; II t., b. l. 2-5, 58-61), prašydamas: 1) panaikinti Vilniaus apskrities viršininko 2005 m. liepos 20 d. sprendimą Nr. 2.4-01-3141 „Dėl nuosavybės teisių į žemę atkūrimo Vilniaus mieste piliečiui A. B.“; 2) pripažinti negaliojančia nuo sudarymo momento 2005 m. rugpjūčio 29 d. pirkimo-pardavimo sutarties, kurios pagrindu V. G. ir J. G. įsigijo ginčo žemės sklypą, dalį dėl 0,08 ha ploto ginčo žemės sklypo dalies, priklausančios valstybinės reikšmės miškui; 3) taikyti restituciją – priteisti valstybei 0,08 ha ploto ginčo žemės sklypo dalį, priklausančią valstybinės reikšmės miškui.
Paaiškino, kad Lietuvos Respublikos aplinkos ministerija raštu informavo, jog žemės sklypas, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir kiti žemės sklypai buvo neteisėtai perleisti privačion nuosavybėn, kadangi į juos patenka miesto miškas (valstybinės reikšmės miškas). Išnagrinėjus papildomai surinktą medžiagą, nustatyta, kad 2005 m. liepos 20 d. Vilniaus apskrities viršininkas sprendimu Nr. 2.4-01-3141 „Dėl nuosavybės teisių į žemę atkūrimo Vilniaus mieste piliečiui A. B.“, atkūrė nuosavybės teises į buvusio savininko A. B. išlikusįjį nekilnojamąjį turtą. Šio sprendimo pagrindu buvo registruotos A. B. nuosavybės teisės į žemės sklypą, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). 2005 m. rugpjūčio 29 d. žemės sklypų pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu ginčo žemės sklypą įsigijo V. G. ir J. G..