Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustam, nedirbančiam, gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), jo atstovei advokatei Gitanai Gudaitei, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurią iškėlė institucija – Panevėžio apygardos prokuratūra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A., pažeisdamas nustatytą tvarką - 2004 m. gegužės 26 d. Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 2.1.1 punkto reikalavimą, neteisėtai, nuo tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laikotarpio iki 2015-04-28 11⁰⁵ val., gyvenamosiose bei pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), laikė 56 pakelius cigarečių „Premjer”, 40 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims”, iš viso 96 pakelius cigarečių, kurių bendra vertė yra 240,16 Eur, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, viršijančių 6,37 minimalius gyvenimo lygius (MGL). Tokiais savo veiksmais R. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 2 d.

Liudytoja G. K. parodė, kad yra (duomenys neskelbtini) parduotuvės savininkė, prekiauja maisto prekėmis, alkoholiu, o R. A. perka maisto produktus, yra pirkęs penkias pakuotes alaus, ar pirkdavo prekes dideliais kiekiais, nežino. Parduotuvė turi daug tiekėjų. Jos parduotuvėje R. A. prekių nepalikdavo.

Liudytojas P. Č. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), o R. A. - (duomenys neskelbtini), abu susitinka retai. Jis (P. Č.) nerūko ir negeria. Buvo apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, galėjo ką supainioti sakydamas ir tyrime meluoti. Nėra pirkęs nei alkoholio, nei cigarečių, nėra davęs banko kortelės. Pas R. A. paskutinį kartą buvo seniai, prieš pusę metų abu susitiko ant kelio ir R. A. jam atvežė nuimtus pinigus. Pagarsinus liudytojo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b.l. 160), liudytojas paaiškino, kad R. A. pinigus nuimdavo nuo sąskaitos ir atveždavo, bet alaus ir cigarečių nepirkdavo.

Liudytojas K. S. parodė, kad dirba prekybos vadybininku ir pristato prekes į (duomenys neskelbtini) parduotuvę. R. A. norėjo nusipirkti alaus, pirko iš parduotuvės. Jis prieš metus telefonu klausė, ar važiuos prekės į parduotuvę, prašė atvežti, iš kur R. A. gavo liudytojo telefoną, nežino. Nepamena, kiek tiksliai jam sumokėjo R. A. už prekes. Pagarsinus parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b.l. 181), liudytojas paaiškino, kad parodymuose kalbėjo apie R. A..

Liudytojas K. J. parodė, kad vadybininkas davė numerį ir dėl prekių išvežiojimo jis (K. J.) turėjo paskambinti R. A., kuriam reikėjo alaus. R. A. paskambinęs susitiko (duomenys neskelbtini). Alų pateikė R. A., bet sąskaitos faktūros neišrašė. Sąskaita buvo išrašyta parduotuvei, bet vadybininkas buvo suderinęs, kad jis (K. J.) pateiktų prekes asmeniui. Pinigų asmuo nesumokėjo.

Liudytoja O. G. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Ji paprašydavo draugo R. A., kad nupirktų ir atvežtų alaus ar sidro, nes pas ją būdavo draugai ir reikėdavo gėrimų. Kartais R. A. susitikdavo gatvėje, kartais iš namų paprašydavo, kad ją nuvežtų į miestą apsipirkti, kartais paprašydavo, kad atvežtų iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės cigarečių, sidro, alaus. Kada jis jai atvežė šių prekių, nebepamena. Su R. A. atsiskaitydavo už prekes, paprašydavo, kad palauktų skolos. Savo draugo paprašydavo, kad atiduotų pinigus R. A..

Liudytojas V. Š. parodė, kad jo žmonos brolis yra R. A., su kuriuo kartais susitinka, nes lanko uošvienę. Švogeris minėjo, kad paėmė pinigus – apie 10000 Lt - senelio santaupas, kurie buvo senelio namuose. Matė, kai jo (V. Š.) sesuo padavė pinigus savo broliui. Sesuo pinigus laikė, paskui kurį laiką pinigai buvo pas juos, o kai keitėsi pinigai į eurus, juos pakeitė. Kadangi liudytojo žmona serga, nutarė broliui perduoti pinigus. Po uošvio mirties prieš dvejus metus liko pinigai. Žmona pinigus paėmė laikyti, nes jos mama gyva, jai buvo blogai. Radusi pinigus šeima nutarė, kad pinigai bus pas dukrą, pas juos jie ir buvo. Paskui žmona sumanė pinigus perduoti broliui laikyti. Visi buvo nusprendę, kad pinigai bus pas jo (V. Š.) žmoną. Močiutę kaime prižiūrėjo visi, švogeris gyveno arčiausiai mamos. Žmona buvo įgaliota paimti pinigus. Močiutė nerūkė, kieno buvo rastos cigaretės, nežino. Kai jį apklausė, sakė, jog močiutė buvo sakiusi, jog cigaretės gal žento. Žmona nerūko. Matė, kai žmona iš namų paėmė pinigus ir sakė, jog nori pinigus perduoti broliui, kad pinigai būtų vienoje vietoje. Močiutės pensiją ateidavo ir ją paimdavo R. A.. Dalį pensijos perduodavo liudytojo žmonai. Močiutė penkis mėnesius gyveno pas vyriausiąjį brolį.

Liudytoja V. G. parodė, kad pažeidėją pažįsta nuo mokyklos, kaime susitinka, jis apdirba jos žemę. Ji negeria ir nerūko, nieko nepirko iš R. A.. Nežino, kas ką parduoda ir ką daro. Žmonės sako, kad perka alkoholį. Kaimynė D. S. prašė R. A. telefono, ko ji norėjo iš jo, nežino. Po to D. S. sakė, jog nori cigarečių ir alaus, R. A. gal atveždavo. 2015 metais ji davė R. A. telefoną. R. A. veždavo cigaretes ir alų. Namie gyvena su mažamečiais vaikais, vyro neturi.

Liudytojas L. L. parodė, kad su pažeidėju draugauja nuo vaikystės. Cigaretes, alų perka parduotuvėje. Gyvena kaime už pusantro kilometro nuo (duomenys neskelbtini). R. A. nėra prašęs cigarečių. Jis nerūko. Rūko lietuviškas cigaretes, bet ne kontrabandines.

Liudytoja R. Č. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) parduotuvėje pardavėja. Su R. A. bendrauja, jis ateina pirkti. Ikiteisminiame tyrime klausė, ar girdėjusi, ką kalba žmonės, atsakiusi, kad daug ką girdėjo, bet pati nėra naudojusis jo paslaugomis. Pati nieko negali pasakyti apie R. A..

Liudytojas V. G. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Susiskambinęs su R. A. paprašydavo atvežti iš parduotuvės alaus, R. A. atveždavo, bet tai buvo seniai. Jau antri metai alkoholio nevartoja, o cigaretes žmona jam (V. G.) perka iš parduotuvės. Neturi automobilio, todėl paprašydavo atvežti R. A., kuris atveždavo, liudytojas sumokėdavo už prekes. R. A. už benziną nemokėjo, nes yra klasiokai ir draugai. R. A. nuomojasi jo (V. G.) žmonos žemę. Su R. A. yra kartu dirbę miške užpraeitą žiemą.

Liudytojas A. V. parodė, kad su klasioku R. A. susitikę pasisveikina, jam nėra skambinęs. Brolienė jį (A. V.) paveža, kai reikia. Gal kažką šventė, kai skambino R. A.. Per apklausą davė paklausyti balso, bet tas balsas buvo ne jo (ne A. V.).

Nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimą ir iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą (1 t., b.l. 4-11) nurodyta, kad R. A. neteisėtai, nuo tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laikotarpio iki 2015-04-28 11²⁵ val., motinai A. S. A. priklausančiose gyvenamosiose bei pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), laikė 100 pakelių cigarečių „Premjer“, 60 pakelių cigarečių „Fest“, kurių bendra vertė 385,60 Eur, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis. Bendra visų neteisėtai laikytų cigarečių vertė - 625,76 Eur (240,16 Eur + 385,60 Eur) viršija 16,5 minimalius gyvenimo lygius (MGL). Tačiau R. A. nuo pat pradžios neigė, kad pas motiną laikė 100 pakelių cigarečių „Premjer“, 60 pakelių cigarečių „Fest“, kurių bendra vertė 385,60 Eur. Priešingų duomenų byloje nėra surinkta, tokių aplinkybių nenurodė ir apklausti liudytojai teismo posėdžio metu, todėl kaltinimo apimtis mažintina nurodant, kad R. A., pažeisdamas nustatytą tvarką - 2004 m. gegužės 26 d. Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 2.1.1 punkto reikalavimą, neteisėtai, nuo tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laikotarpio iki 2015-04-28 11⁰⁵ val., gyvenamosiose bei pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), laikė 56 pakelius cigarečių „Premjer”, 40 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims”, iš viso 96 pakelius cigarečių, kurių bendra vertė yra 240,16 Eur, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, o 240,16 Eur atitinka 6,37 MGL, nes 1 MGL sudaro 37,66 Eur (625,76 Eur : 37,66 Eur = 6,37 MGL). Todėl nutarimas šiose dalyse tikslintinas, nurodant tikslią MGL sumą ir pažeidimo padarymo vietą bei kaltinimo apimtį. Kadangi tokie R. A. veiksmai atitinka ne LR ATPK 163² str. 3 d., o LR ATPK 163² str. 2 d. sudėtį (cigarečių vertė viršija 2 MGL, bet neviršija 10 MGL), todėl į šią dalį R. A. pažeidimas ir perkvalifikuotinas (LR ATPK 284 str. 2 d.).

Be to, R. A. buvo kaltinamas tuo, kad neteisėtai, pažeisdamas Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 16 str. 3 d., 17 str. 1 d. 11 p., Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 d., 11 str. 1 d., 14 str. 1 d. reikalavimus, vertėsi komercine veikla - mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais ir tabako gaminiais, neturėdamas licencijos šiai veiklai: nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laikotarpio iki 2015-04-19, (duomenys neskelbtini),, pristatydamas asmenims į jų namus arba savo namuose, (duomenys neskelbtini), pardavinėjo asmenims, kurie naudojosi telefono abonentais: Nr. (duomenys neskelbtini) (naudojosi J. J.), Nr. (duomenys neskelbtini) (naudojosi R. Č.), Nr. (duomenys neskelbtini) (abonentas priklauso J. Z.), Nr. (duomenys neskelbtini) (naudojosi O. G.), Nr. (duomenys neskelbtini) (naudojosi A. V.), Nr. (duomenys neskelbtini) (naudojosi D. J.), Nr. (duomenys neskelbtini) (naudojosi V. B.), Nr. (duomenys neskelbtini) (naudojosi L. L.), Nr. (duomenys neskelbtini) (naudojosi V. G.), Nr. (duomenys neskelbtini) (naudojosi L. L.), Nr. (duomenys neskelbtini) (naudojosi V. G.), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, kurie naudojosi šiais telefono abonentais: Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), cigaretes bei alkoholinius gėrimus, gaudamas už prekes ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas pajamas, t.y. kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 173 str. 1 d. Nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimą ir iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą nenurodytas teisės pažeidimo padarymo laikotarpis - kaltinime tik nurodyta, jog „nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laikotarpio iki 2015-04-19, (duomenys neskelbtini), pristatydamas asmenims į jų namus arba savo namuose, (duomenys neskelbtini), pardavinėjo asmenims, kurie naudojosi išvardintais telefono abonentais: <..>, cigaretes bei alkoholinius gėrimus, gaudamas už prekes ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas pajamas (1 t., b.l. 4-11), t.y. kaltinimas labai nekonkretus, nė vienas apklaustas asmuo konkrečiai nenurodė, kad R. A. jiems pardavinėjo cigaretes ir alkoholinius gėrimus, duomenų, kad už tokią veiklą jis būtų gavęs pajamų, byloje taip pat nėra. Esant šioms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo byla R. A. atžvilgiu šioje dalyje nutrauktina, nes nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (LR ATPK 250 str. 1 p.).

R. A. buvo kaltinamas ir tuo, kad jis neteisėtai, neturėdamas leidimo, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laikotarpio iki 2015-04-28 11⁰⁵ val., savo gyvenamosiose patalpose bei pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), laikė nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinį, kuriame tūrinė etilo alkoholio koncentracija (stiprumas) 94,5 tūrio%, tūris 300 cm³ (mililitrų), t.y. kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 177² str. 1 d. Tačiau pažymėtina, kad įstatymų leidėjas 2015 m. lapkričio 19 d. įstatymu Nr. XII-2049 panaikino šį straipsnį ir jis neteko galios 2016 m. sausio 1 d. Esant šioms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo byla R. A. atžvilgiu šioje dalyje nutrauktina, nes buvo panaikintas administracinę atsakomybę nustatantis aktas (LR ATPK 250 str. 6 p.).

R. A. kaltę dėl vieno pažeidimo (pagal LR ATPK 163² str. 2 d.), be paties rašytinio paaiškinimo ir parodymų teismo posėdyje, įrodo ir 2016-01-20 Panevėžio apygardos prokuratūros nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą R. A. atžvilgiu, kadangi nėra padaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (LR BPK 3 str. 1 d. 1 p.) (1 t., b.l. 4-11), 2015-03-12 teismo nutartis (1 t., b.l. 43), 2015-04-28 kratos protokolas (1 t., b.l. 44-45), 2015-07-29 apžiūros protokolas (1 t., b.l. 46-48), 2015-06-01 policijos pareigūnės G. Gribauskienės tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad iš R. A. paimtų cigarečių vertė yra 240,16 Eur (56 pakelių cigarečių „Premjer“ vertė 134,96 Eur, o 40 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ – 105,20 Eur, 1 t., b.l. 82), informacija dėl 2015 m. balandžio mėn. ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai Muitinės kodekso 29 ir 30 str. netaikytini (1 t., b.l. 84-89), 2015-06-02 daiktų (cigarečių) apžiūros protokolas (1 t., b.l. 91-93) ir kita rašytinė bylos medžiaga.

R. A. atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą už neteisėtą cigarečių laikymą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo padarymo pobūdį, pažeidimo apimtį, prekės vertę – 6,37 MGL, į pažeidėjo asmenybę – nedirba (1 t., b.l. 198), neteistas, administracine tvarka per metus kartą baustas ir baustas keturis kartus praeityje, visas paskirtas baudas sumokėjęs, tačiau nė sykio nebaustas už analogiško straipsnio pažeidimą (1 t., b.l. 190-192), seniūnijos charakteristikoje nurodoma, kad turi negalią, vykdo žemės ūkio veiklą, seniūnija yra gavusi iš vietos gyventojų žodinių pranešimų dėl R. A. netinkamo elgesio (1 t., b.l. 193), taip pat į jo turtinę padėtį – 2013 – 2016 metais gauna tiesiogines išmokas už pasėlius, išmokas ūkininkaujantiems vietovėse su kliūtimis, išskyrus kalnuotas vietoves, atsietas papildomas nacionalines tiesiogines išmokas, išmokas už pirmuosius hektarus, išmokas už vietoves, kuriose esama gamtinių ar kitokių specifinių kliūčių, finansų disciplinos kompensavimo išmokas, žalinimo išmokas ir už intensyvaus karsto zoną (2 t., b.l. 28-29), 2014 metų metinės pajamų deklaracijos duomenis (2 t., b.l. 31-33), taip pat atsižvelgiama ir į tai, kad gauna nukentėjusiųjų asmenų valstybinę pensiją, neperskaičiuotą invalidumo (netekto darbingumo) pensiją (2 t., b.l. 34-39). Įvertinant visas šias aplinkybes, jam skirtina sankcijoje už šį pažeidimą numatyta artima minimaliai bauda.

Daiktiniai įrodymai – 2015-04-28 kratos R. A. gyvenamosiose patalpose (duomenys neskelbtini), metu R. A. piniginėje rasta ir paimta AB „Swedbank” kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota D. J. vardu (1 t., b.l. 44-45), po 2015-06-03 daiktų (pinigų ir telefonų) apžiūros (1 t., b.l. 100-104), saugoma Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, nutarimui įsiteisėjus grąžintina jos teisėtam savininkui D. J., o 2015-04-28 kratos A. S. A. gyvenamosiose patalpose (duomenys neskelbtini), metu iš gyvenamojo namo paimta popierinė dėžė be dangčio su joje esančiais penkiais vienetais tinklų, taip pat ūkinio pastato - lauko virtuvės palėpėje rastas baltas polietileninis maišelis su jame esančiu žalios spalvos tinklu (1 t., b.l. 109-110), saugomi Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, nutarimui įsiteisėjus grąžintini jų teisėtai savininkei A. S. A..

Daiktiniai įrodymai – 2015-04-28 kratos R. A. gyvenamosiose patalpose (duomenys neskelbtini), metu paimti 56 pakeliai cigarečių „Premjer“, 40 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ (1 t., b.l. 44-45), pažymėti Baltarusijos Respublikos banderolėmis, po 2015-06-02 daiktų (cigarečių) apžiūros (1 t., b.l. 91-93), saugomi Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK pagal 2015-10-26 kvitą B, serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 98-99) nutarimui įsiteisėjus konfiskuotini (LR ATPK 26 str. 1 d.).

Tuo tarpu kiti daiktiniai įrodymai - „Išmokų išmokėjimo kvitas“, svetainės sekcijoje rastas ir paimtas užrašų sąsiuvinis „Pretty secrets“ (perduotas teismui), svetainėje ant stalo rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 2323“ su SIM kortele „Labas“, mobiliojo ryšio telefonas „Sony Xperia“ po 2015-06-03 daiktų (pinigų ir telefonų) apžiūros (1 t., b.l. 100-104), vonioje rasti ir paimti 18 vnt. 1 l. talpos butelių alaus „Gaspadorių“, saugomi Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, sekcijoje rastas ir paimtas 1,5 l. talpos plastikinis butelis, su viduje esančiu skysčiu, skleidžiančiu alkoholio kvapą (po atlikto tyrimo – jau tuščias), saugomas Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK pagal 2015-10-26 kvitą B, serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 98-99), svetainėje ant grindų rasti ir paimti 35 vnt. 1 l. talpos sidro su etiketėmis „4Fun Cider“ ir 10 vnt. 1 l. talpos butelių alaus „Gaspadorių“ po 2015-06-02 daiktų (butelių) apžiūros (1 t., b.l. 94-97), saugomi Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, o sekcijoje rasti ir paimti pinigai - 3400 Eur, saugomi Panevėžio apskrities VPK Finansų skyriuje pagal 2015-09-22 kvitą A, serija AAB Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 105-106), kadangi byla pagal du administracinių teisės pažeidimų straipsnius nutraukta, nutarimui įsiteisėjus grąžintini R. A..

2015-04-28 kratos A. S. A. gyvenamosiose patalpose (duomenys neskelbtini), metu iš ūkinio pastato – traktoriaus garažo rasti ir paimti daiktiniai įrodymai - juodas polietileninis maišelis (šiukšlių maišas) su jame esančiais 100 pakelių cigarečių „Premjer“ ir 60 pakelių cigarečių „Fest“, pažymėti Baltarusijos Respublikos banderolėmis (1 t., b.l. 109-110), po 2015-06-02 daiktų (cigarečių) apžiūros (1 t., b.l. 111-113), saugomi Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK pagal 2015-10-26 kvitą B, serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 98-99), nutarimui įsiteisėjus konfiskuotini, nes jų apyvarta uždrausta (LR ATPK 26 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1-2 p., teismas

nutaria:

R. A. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 163² str. 2 d. (perkvalifikavus iš LR ATPK 163² str. 3 d.) ir nubausti trijų šimtų eurų bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinės bylos numerį ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Daiktinius įrodymus – 2015-04-28 kratos R. A. gyvenamosiose patalpose (duomenys neskelbtini), metu paimtą AB „Swedbank” kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą D. J. vardu, saugomą Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, nutarimui įsiteisėjus grąžinti jos teisėtam savininkui D. J., o 2015-04-28 kratos A. S. A. gyvenamosiose patalpose (duomenys neskelbtini), metu paimtą popierinę dėžę su joje esančiais penkiais vienetais tinklų, taip pat baltą polietileninį maišelį su jame esančiu žalios spalvos tinklu, saugomus Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, nutarimui įsiteisėjus grąžinti jų teisėtai savininkei A. S. A..

Daiktinius įrodymus – 2015-04-28 kratos R. A. gyvenamosiose patalpose (duomenys neskelbtini), metu paimtus 56 pakelius cigarečių „Premjer“, 40 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, pažymėtus Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 2015-04-28 kratos A. S. A. gyvenamosiose patalpose (duomenys neskelbtini), metu paimtus juodą polietileninį maišelį (šiukšlių maišą) su jame esančiais 100 pakelių cigarečių „Premjer“ ir 60 pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtus Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomus Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK pagal 2015-10-26 kvitą B, serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini), nutarimui įsiteisėjus konfiskuoti.

Kitus daiktinius įrodymus - „Išmokų išmokėjimo kvitą“, užrašų sąsiuvinį „Pretty secrets“ (perduotą teismui), mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 2323“ su SIM kortele „Labas“, mobiliojo ryšio telefoną „Sony Xperia“, saugomus Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, 1,5 l. talpos tuščią plastikinį butelį, saugomą Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK pagal 2015-10-26 kvitą B, serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini), 35 vnt. 1 l. talpos sidro su etiketėmis „4Fun Cider“ ir 28 vnt. 1 l. talpos butelių alaus „Gaspadorių“, saugomus Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, o pinigus - 3400 Eur, saugomus Panevėžio apskrities VPK Finansų skyriuje pagal 2015-09-22 kvitą A, serija AAB Nr. (duomenys neskelbtini), nutarimui įsiteisėjus grąžinti R. A..

Administracinio teisės pažeidimo bylą dėl LR ATPK 173 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymo R. A. atžvilgiu nutraukti, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (LR ATPK 250 str. 1 p.).

Administracinio teisės pažeidimo bylą dėl LR ATPK 177² str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymo R. A. atžvilgiu nutraukti, nes buvo panaikintas administracinę atsakomybę nustatantis aktas (LR ATPK 250 str. 6 p.).

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.