- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-07-18
- Bylos Nr.
- e2YT-3025-637/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-01040-2024-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Hadrovska
- Pareiškėjas
- Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato
- Suinteresuotas asmuo
- V. J., Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
- 3.4.5.15.3pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiškimą dėl turto pripažinimo bešeimininkiu ir jo perdavimo valstybės nuosavybėn, suinteresuoti asmenys V. J., Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas priimti sprendimą dėl turto – 10 USD ir 10 BLR, pripažinimo bešeimininkiu ir jo perdavimo valstybės nuosavybėn.
2. Pareiškime nurodė, kad kaip daiktinis įrodymas, ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 68-1-00044-10, iš V. J. buvo paimti 1 Jungtinių Amerikos Valstijų (toliau - USD) ir 10 Baltarusijos Respublikos rublių (toliau – BLR). Turtas policijos įstaigoje apskaitytas pagal 2010 m. liepos 22 d. kvitą B, serija BBB, Nr. 0006667 (10 BLR) ir pagal 2010 m. liepos 22 d. kvitą B, serija BBB, Nr. 008448 (1 USD). 2011 m. balandžio 22 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-29-586/2011, nuspręsta pinigines lėšas – 1 USD ir 10 BLR, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti kaltinamajam V. J.. Nurodo, kad V. J. buvo raginamas atsiimti turtą siunčiant jam raštus paštu pagal gyvenamąją vietą (2021 m. rugpjūčio 25 d. raštas Nr. 30-S-9513 ir 2021 m. spalio 25 d. raštas Nr. 30-S-11825). Pažymi, kad V. J. nereaguojant į pranešimus ir neišreiškiant valios dėl Klaipėdos aps. VPK saugomo turto, 2022 m. balandžio 6 d. jis papildomai buvo informuotas el. paštu (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad 2022 m. balandžio 6 d. V. J. iš savo el. pašto (duomenys neskelbtini), elektroniniu laišku pranešė, kad atsisako 1 USD ir 10 BLR. Pareiškėjas, atsižvelgdamas į V. J. pateiktas valios išraiškas dėl jiems priklausančio turto atsisakymo bei vadovaudamasis Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 „Dėl Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių patvirtinimo“ (toliau – Taisyklės), 4.1 papunkčiu, apie turimą valstybei perduotiną turtą pranešė Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI). Pažymi, kad VMI atsisakė jį apžiūrėti, spręsti dėl jo likvidumo bei (ne)priėmimo. Pareiškėjas mano, jog savininkas minimo turto – 1 USD ir 10 BLR atsisakė, todėl turtas neturi savininko. Pareiškėjas negali (nėra racionalu) laikyti aukščiau minimą turtą neapibrėžtą laiką, todėl laikytina, kad yra visi pagrindai nurodytus daiktus pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti valstybės nuosavybėn.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo VMI pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad pareiškėjo pareiškimo neginčija ir prašo sprendimą šioje civilinėje byloje priimti teismo nuožiūra.
4. Suinteresuotas asmuo V. J. teismo nustatytu terminu atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
5. Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis). Pareiškėjas ir suinteresuoti asmenys apie rašytinį procesą informuoti pranešimu specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnis, 153 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
6. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimą byloje Nr. 68-1-00044-10, iš V. J. buvo paimti 1 (USD) ir 10 (BLR). Turtas policijos įstaigoje apskaitytas pagal 2010 m. liepos 22 d. kvitą B, serija BBB, Nr. 0006667 (10 BLR) ir pagal 2010 m. liepos 22 d. kvitą B, serija BBB, Nr. 008448 (1 USD). Pagal pateiktus rašytinius įrodymus, 2022 m. balandžio 6 d. V. J. iš savo el. pašto (duomenys neskelbtini), elektroniniu laišku pranešė, kad atsisako 1 USD ir 10 BLR.
7. Ieškovė ieškinio rezoliucinėje dalyje nurodo, jog prašo priimti sprendimą dėl turto – 10 USD ir 10 BLR, pripažinimo bešeimininkiu ir jo perdavimo valstybės nuosavybėn, tačiau ieškinio motyvuojamojoje dalyje nurodo turtą - 1 USD. Taip pat iš pateiktų kartu su ieškiniu priedų konstatuotina, kad reikalavimas yra dėl turto - 1 USD, o ne dėl 10 USD, todėl darytina išvada, kad ieškovė ieškinyje padarė apsirikimo klaidą.
8. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Pagal to paties straipsnio 3 dalį kilnojamaisiais bešeimininkiais daiktais gali būti gyvūnai, negyvi kilnojamieji daiktai, kurie niekam dar nepriklausė arba kurių savininkas atsisakė, arba kuriuos pametė ar paslėpė (radinys), tarp jų ir lobis. Pagal CK 4.58 straipsnio 1 dalį, bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip.
9. Pareiškėjas šiuo pareiškimu kreipėsi, praėjus daugiau kaip vieneriems metams nuo pinigų ir daiktų įtraukimo į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato apskaitą. Pareiškėjas savo reikalavimo pagrįstumą ir teisėtumą įrodė leistinais rašytiniais įrodymais (CPK 536 straipsnis). Byloje nenustatyta, kad prieš tai minėto turto pripažinimas bešeimininkiu yra draudžiamas įstatymu, ar, kad turtas buvo paimtas ir pasisavintas neteisėtai, pažeidžiant kitų asmenų teises ir turtinius interesus. Esant nustatytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad yra pagrindas pareiškėjo pareiškimą tenkinti ir 1 USD ir 10 BLR, apskaitytus ir saugomus depozitinėje sąskaitoje, pripažinti bešeimininkiu turtu bei šį turtą perduoti valstybės nuosavybėn (CK 4.57-4.58 straipsniai, CPK 177-178, 534-537 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 537 straipsniais,
Teismas nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti bešeimininkiu turtu pinigines lėšas 1 USD ir 10 BLR, apskaitytas pagal 2010 m. liepos 22 d. kvitą B, serija BBB, Nr. 0006667 (10 BLR) ir pagal 2010 m. liepos 22 d. kvitą B, serija BBB, Nr. 008448 (1 USD) ir perduoti valstybės nuosavybėn.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.