- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-02-22
- Bylos Nr.
- 2-364-255/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Regina Bertašienė
- Pareiškėjas
- BIGBANK AS
- Suinteresuotas asmuo
- A. G., T. G.
- Kategorijos
- 129.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Regina Bertašiene, sekretoriaujant Vilmai Petraitienei, vertejaujant Livijai Grajauskienei, dalyvaujant suinetreuotiems asmenims A. G. (A. G.), T. G., išnagrinejo civiline byla pagal pareiškejo BIGBANK AS, veikiancio per BIGBANK AS filiala, pareiškima suinteresuotiems asmenims - A. G., T. G., antstoliui Aleksandrui Selezniovui, del skolininko turto dalies nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
pareiškejas kreipesi i teisma, prašydamas nustatyti, kad skolininkui A. G. priklauso ½ dalis buto, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir ¼ dalis žemes sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodo, jog antstolio Aleksandro Selezniovo kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0010/10/05318, pradeta pagal 2010-09-09 Klaipedos miesto apylinkes teismo išduota vykdomaji rašta Nr. 2-12575-328/2010 del skolos, palukanu priteisimo iš solidariuju skolininku A. G. ir I. G. (I. G.). 2010-12-14 antstolis turto arešto aktu Nr. S1-39253 areštavo turta skolininko žmonos vardu registruota turta. Ipareigojo pareiškeja iki 2011-02-14 kreiptis i teisma del skolininko turto dalies areštuotame turte nustatymo. Priešingu atveju išieškojimo veiksmus iš areštuoto turto nutrauks. Pakartotinai nukreipti išieškojima i ši turta pagal ta pati vykdomaji dokumenta galima ne anksciau kaip praejus vieneriems metams po išieškojimo iš turto nutraukimo dienos.
Suinteresuoti asmenys atsiliepimo i pareiškima nepateike, pareiškimo ir jo priedu nuorašai iteikti tinkamai (b.l. 30-32, 39, 42).
Šalies argumentai
Pareiškejas i teismo posedi neatvyko, pateike prašyma nagrineti jam nedalyvaujant (b.l. 44).
Suinteresuotas asmuo antstolis Aleksandras Selezniovas teismo posedyje nedalyvauja, apie posedžio vieta ir laika pranešta tinkamai, neatvykmo priežastys nežinomos.
Teismo posedžio metu suinteresuotas asmuo A. G. nurode, kad susituoke 1984 m., o buta, adresu (duomenys neskelbtini), isigijo 2005 m. Taciau žemes sklypas, adresu (duomenys neskelbtini), jam nepriklauso, nes žmona ji paveldejo.
Teismo posedžio metu suintereuotas asmuo T. G. paaiškino, kad žemes sklypas, adresu (duomenys neskelbtini), priklauso jai ir jos broliui.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas iš dalies.
Iš rašytines civilines bylos medžiagos matyti, kad antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo vykdomaja byla Nr. 0010/10/05318, pradeta pagal 2010-09-09 Klaipedos miesto apylinkes teismo išduota vykdomaji rašta Nr. 2-12575-328/2010 del skolos, palukanu priteisimo iš solidariuju skolininku A. G. ir I. G. (b.l. 17-20). Antstolis Aleksandras Selezniovas vykdomoje byloje Nr. 0010/10/05318 2010-12-14 suraše turto arešto akta Nr. S1-39253, kuriuo areštavo turta: buta, adresu (duomenys neskelbtini), ir ½ dali žemes sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), priklausanti skolininko A. G. žmonai T. G. (b.l. 21-23).
CPK 666 str. 1 d. nurodyta, kad išieškojimas iš fiziniu asmenu nukreipiamas i turta, jo dali bendrojoje dalineje nuosavybeje, taip pat jo dali jungtineje nuosavybeje. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendraji turta ir pasiulo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybes dalyviams, kreiptis i teisma su prašymu i teisma del skolininko turto dalies, esancios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 str. 1 d.).
CPK 663 str. 1 d. nustato, kad pinigu išieškojimas negali buti nukreipiamas i skolininko turta, jeigu skolininkas pateikia antstoliui irodymus, kad išieškoma suma galima išieškoti per šešis menesius, darant šio CPK 736 str. nurodyto dydžio išskaitymus iš skolininko darbo užmokescio. Tokiu duomenu teismui nepateikta. Byloje nera duomenu, kad A. G. butu nurodes kilnojamaji turta, iš kurio butu galima išieškoti (CPK 664 str.).
Sutuoktiniu turtas yra bendroji jungtine sutuoktiniu nuosavybe, kol jis nera padalytas arba kol bendrosios jungtines nuosavybes teise nera pasibaigusi kitokiu budu (CK 3.87 str.). Suinteresuoti asmenys – A. G. ir T. G. 1984 m. susituoke. Bendrosios jungtines sutuoktiniu nuosavybes pabaigos pagrindu, numatytu CK 3.100 str. nera nustatyta.
Sutuoktiniu bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1d.). Pripažintina, kad suinteresuotam asmeniui A. G. (skolininkui vykdomojoje byloje) tenka ½ dalis bendrosios jungtines nuosavybes teise priklausancio turto, t.y. buto, igyto santuokoje su sutuoktine T. G. (CK 3.123 str. 1 d.).
Iš VI Registu centro išrašo apie nekilnojamaji turta matyti, kad ½ dalis žemes sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), priklauso T. G. nuo 2008-09-17 paveldejimo teises pagal testamenta liudijima (b.l. 35, 52-54). Todel turtas - ¼ dalis žemes sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nelaikytinas bendroji sutuoktiniu nuosavybe, nes T. G. priklauso paveldejimo teise.
Atsižvelgiant i nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad nustatytina, kad skolininkui A. G. bendrojoje jungtineje sutuoktiniu nuosavybeje priklauso ½ dalis buto, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Kitoje dalyje pareiškimo netenkinti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 291 str., 667 str.,
nutaria:
pareiškima tenkinti iš dalies.
Skolininkui A. G. bendrojoje jungtineje sutuoktiniu nuosavybeje priklauso ½ dalis buto, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
Kitoje dalyje pareiškimo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.