Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1992-10-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 47¹str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

1994-02-21 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 146 str. 2 d. pataisos darbais be laisvės atėmimo 2 metams;

1994-07-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams;

1994-10-13 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 16 str., 146 str. 2 d., 116str. 2d., 42str. bausmė subendrinta su 1994 07 07 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė paskirta laisvės atėmimas 3 metams;

1999-04-08 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., 278 str. 1d.- laisvės atėmimu 3 metams;

1999-07-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., 278 str. 1d., 42str. bausmė subendrinta su 1999 04 08 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė paskirta laisvės atėmimas 3 metams. 2000-11-20 pritaikius 2000-04-11 Įstatymo „Dėl Amnestijos akto“ 3str. 1d. 1p. bausmė sumažinta 1/3;

2002-03-18 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., 278 str. 1d.- laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams;

2003-04-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 274 str. 2 d., 16 str. 2d., 274 str. 2d., 42str. bausmė subendrinta su 2002 03 18 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pritaikius 2002-11-07 Įstatymo „Dėl Amnestijos“ 5str., galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams 1 mėnesiui 10 dienų ir 1250Lt bauda. 2003-06-04 Kauno apygardos teismo nuosprendis pakeistas, veika perkvalifikuota iš BK 274str. 2d. į 182 str. 1d., iš16str. 2d., 274 str. 2d. į 22str. 1d., 182 str. 1d. ir paskirta bausmė laisvės atėmimas 3 metams 1 mėnesiui 10 dienų;

2005-04-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d.- laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams;

2010-11-25 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d.- laisvės atėmimu 1 metams, pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. 2011 02 17 Kauno apygardos teismo nuosprendis pakeistas, paskirta bausmė- laisvės atėmimas 1 metams;

2014-01-21 Kauno apygardos teismo pagal BK 178 str. 2 d., galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 187 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis V. G. sugadino nedidelės vertės svetimą turtą šiomis aplinkybėmis:

2015 m. gegužės 21 d. apie 01 val., adresu Alytus, Naujoji g. 17L, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, kaltinamasis V. G., norėdamas patekti į Alytaus autobusų stotį jai nedirbant, tyčia, skėsdamas rankomis sugadino (pareiškime dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka klaidingai nurodyta, kad spirdamas) Alytaus autobusų stoties automatines lauko duris, tokiais savo veiksmais sugadino svetimą turtą, padarydamas UAB „Kautra “ 169,91 eurų (586,18 litų) turtinę žalą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 3 d.

Kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką V. G. prisipažino ir paaiškino, kad 2015 m. gegužės 20 d., jis buvo paleistas iš Alytaus pataisos namų atlikus laisvės atėmimo bausmę. Jis tą pačią dieną nuvyko į Alytaus autobusų stotį kur esančioje ,,Maxima“ parduotuvėje nusipirko butelį brendžio ir koka-kolos. Belaukdamas autobuso brendį išgėrė ir lauke ant suoliuko užmigo. Pabudo naktį sušalęs. Stoties durys jau nesidarinėjo, o jis norėjo patekti į vidų. Tuomet stoties duris bandė atidaryti rankomis jėgos pagalba ir jas sulankstė. Neužilgo atvyko apsaugos darbuotojas ir jis prisipažino tai padaręs. Buvo iškviesta policija ir jis sulaikytas.

Kaltinamajam pripažįstant savo kaltę ir nusikalstamos veikos aplinkybėms esant aiškioms bei visiems proceso dalyviams sutinkant, tolimesnį įrodymų tyrimą byloje teismas atliko sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.).

Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojo N. B. parodymų (b.l. 33-34) matyti, kad jis dirba UAB „G4S“ apsaugos darbuotoju. 2015-05-21 jis gavo nurodymą nuvykti prie Alytaus autobusų stoties, kur prie įėjimo rado stovintį vyrą, stoties lauko durys buvo išlaužtos. Vyrą jis sulaikė.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo paaiškinimo, liudytojo parodymų Kaltinamojo kaltė įrodyta ir rašytiniais bylos dokumentais.

Iš UAB ,,Kautra“ pareiškimo (b.l. 2) matyti, kad bendrovė kreipėsi į policijos komisariatą pranešdama, kad buvo bandyta įsilaužti į Alytaus autobusų stotį ir apgadintos jos durys.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir foto nuotraukų (b.l. 4-7) matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti Alytus, Naujoji g. 17L. Foto nuotraukose užfiksuota autobusų stoties sulaužytos lauko durys.

Tokiu būdu, aukščiau suminėtus duomenis teismas pripažįsta įrodymais BPK 20 str., prasme ir, remdamasis jais konstatuoja, kad kaltinamasis yra kaltas dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 3 d.

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais numatytais BK 54 str. Kaltinamasis anksčiau teistas dešimt kartų, teistumas neišnykęs. Daug kartų baustas jis ir administracine tvarka (b.l. 44-47). Iš laisvės atėmimo vietos paleistas 2015-05-20, o jau 2015-04-21 padarė naują nusikalstamą veiką. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Jo padaryta

nusikalstama veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų. Atsižvelgiant į visą tai, jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta arešto bausmė.

Byloje pareikštas UAB ,,Kautra“ civilinis ieškinys (b.l. 12) kuriuo bendrovė prašo priteisti turtinei žalai atlyginti 169 eur 91 ct. Kaltinamasis su ieškiniu sutinka. Ieškinys tenkintinas pilnai (CK 6.263 str. 1 d., 2 d., 6.281 str.). Jis įrodytas pateikta pastatų nuomos sutartimi (b.l. 13-19) bei įrengimų techninės priežiūros ir remonto atliktų darbų aktu (b.l. 21).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 302-307 str., teisėjas

nusprendžia:

V. G. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 3 d., ir nubausti 30 (trisdešimties) parų areštu.

Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu (byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka) ir galutinę bausmę paskirti 20 (dvidešimt) parų arešto.

Paskirtą bausmę nustatyti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio faktinio vykdymo dienos.

Įskaityti nuteistajam į bausmės laiką laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-05-21 iki 2015-05-22, vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai (BK 65 str., 66 str.).

Priteisti iš nuteistojo V. G. 169 (šimtą šešiasdešimt devynis) eurus 91 centą UAB ,,Kautra“ turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.