Tauragės apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M.

teismo posėdyje išnagrinėjusi M. M., tėvo vardas Geraldas, gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, profesinio išsilavinimo, nedirbančio, bausto administracine tvarka, (deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)), gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-08-11, 17 val. 13 min., Klaipėdos r., kelio ruože Kaunas – Jurbarkas – Šilutė – Klaipėda 220 kilometre, M. M. vairuodamas transporto priemonę Opel Vectra, valst Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo greitį 56 km/h, t.y. važiavo 128 km/h greičiu, kai leistinas greitis buvo 70 km/h, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 127 p., reikalavimus.

Šiais veiksmais M. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.

M. M. pripažino padaręs pažeidimą ir paaiškino, kad 2016-08-11vairuodamas automobilį Opel Vectra“ važiavo iš Klaipėdos į Šilutę. Važiuodamas viršijo greitį , t.y. važiavo 128 km/h greičiu , nors buvo ribojamas greitis ir reikėjo važiuoti 70 km/h greičiu. Viršijo greitį nes skubėjo į namus. Gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta Lietuvos kelių policijos tarnybos Specialiosios paskirties skyriaus vyresniojo specialisto J. B. tarnybiniu pranešimu, rankinio greičio matuoklio „TruCam TC000104“ Nr. 0274680 užfiksuotais įvykio metu duomenimis, kita rašytine bylos medžiaga.

M. M. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, tai, kad baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais M. M. skirtina nežymiai didesnė nei minimali ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatyta bauda ir minimaliam laikotarpiui atimtina teisė vairuoti transporto priemones.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

M. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir paskirti jam trijų šimtų eurų (300 Eur) baudą ir atimti teisę vairuoti transporto priemones vienam (1) mėnesiui.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-926-750/2016 ROIK: 16060458029).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.