Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos N. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. J. B., G. B., T. B., G. B. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja N. B. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po vyro G. B., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), jo palikimą priėmė ir valdo. Juridinio fakto nustatymas reikalingas dėl G. B. turto paveldėjimo ir teisinės registracijos.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškėjos N. B. pareiškimo, rašytinės civilinės bylos medžiagos (b. l. 3-39) nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos N. B. vyras G. B.. Po G. B. mirties liko jam nuosavybės teise priklausęs nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 31-37). Teisę priimti palikimą kaip pirmos eilės įpėdiniai turi pareiškėja ir dešimt sutuoktinių vaikų – T. B., R. J. B., G. B., G. B., J. B., P. B., L. B., A. B., K. B. ir I. B.. Po vyro mirties pareiškėja ir kiti paveldėtojai per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos į notarų biurą nesikreipė, paveldėjimo byla nebuvo užvesta, paveldėjimo teisės liudijimas niekam nebuvo išduotas. N. B. ir G. B. vaikai neįgyvendino savo teisės priimti palikimą, šiuo metu jokių pretenzijų dėl palikimo neturi ir nesikreipia dėl termino palikimui priimti atnaujinimo. R. J. B., G. B., T. B. ir G. B. notarų biurui pateikė pareiškimus dėl palikimo atsisakymo (b. l. 10-13). Pareiškėja iki vyro mirties ir po jos visą laiką gyveno paveldimame gyvenamajame name, prižiūrėjo vyrui priklausiusį kitą turtą ir valdė jį kaip savo. Dėl nurodytų priežasčių pripažintina, kad pareiškėja yra priėmusi palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti.

Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d. 3 d., CK 5.51 str. 1 d. nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo jį valdyti per tris mėnesius nuo palikėjo mirties, nors į notarų biurą ir nesikreipė. Byloje surinkta pakankamai duomenų prašomam juridinę reikšmę turinčiam faktui nustatyti, todėl juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263-270 str., 448 str., teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), po vyro G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), ((duomenys neskelbtini) mirties akto įrašas Nr. 4) jo palikimą priėmė ir valdo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.