Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi G. I., a.k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, ruso, 9 klasių išsilavinimo, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), teisto, bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. I. 2015-06-26 jam priklausančioje ūkinio pastato patalpoje, esančioje (duomenys neskelbtini), laikė registruotoje VMI požeminėje kuro talpykloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir nustatyta tvarka teritorinėje mokesčių inspekcijoje neįregistruotoje 1000 litrų talpos talpykloje iš viso 2000 litrų dyzelinio kuro, neatitinkančio Lietuvoje vartojamų degalų (dyzelino) privalomųjų kokybės rodiklių, tuo pažeisdamas kuro laikymo bei privalomų pildyti kuro talpyklose laikomų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų apskaitos žurnalo, tvarką. Tuo G. I. pažeidė 2009-08-07 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos viršininko įsakymu Nr. VA-56 patvirtintų Kuro objektų ir naftos produktų apskaitos priemonių registravimo taisyklių 4 punkto ir 2011 m. sausio 25 d. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos viršininko įsakymu Nr. VA-16 Dėl naftos produktų, bioproduktų, kitų degiųjų skystų produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių patvirtinimo 4, 7, 14, 34, 37 p. reikalavimus, bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 171² straipsnio 1 dalyje ir 171² straipsnio 2 dalyje.

Pažeidėjas savo kaltę pripažino visiškai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašo skiriamos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.

Tai, kad G. I. padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2015-07-31 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. VMI-05X-34962000-15 (5-7 b.l.); 2015-07-30 Operatyvaus patikrinimo pažyma Nr. FR1042-7263 (8-10 b.l.); G. I. paaiškinimais (11, 40 b.l.); fotonuotraukomis (12-13 b.l.); 2015-06-26 Faktų fiksavimo pažyma Nr. FR1050-2051 (14-16 b.l.); 2015-07-24 Dokumentų poėmio aktu Nr. FR0707-2501 (17 b.l.); plombavimo (antspaudavimo) aktais, mėginių paėmimo tirti aktais (18-21 b.l.); 2015-07-17 Tyrimo protokolais (22-25 b.l.); V. B. tarnybiniais pranešimais (38, 41 b.l.); 2015-06-26 patikrinimo protokolu (39 b.l.) kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Išanalizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos įvertinęs, teismas pripažįsta, kad G. I. padarė jam inkriminuotus teisės pažeidimus, jam administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagrįstai ir jo padarytos veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 171² straipsnio 1 dalies, 171² straipsnio 2 dalies, dispoziciją, nes G. I. pažeidė 2009-08-07 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos viršininko įsakymu Nr. VA-56 patvirtintų Kuro objektų ir naftos produktų apskaitos priemonių registravimo taisyklių 4 punkto ir 2011 m. sausio 25 d. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos viršininko įsakymu Nr. VA-16 Dėl naftos produktų, bioproduktų, kitų degiųjų skystų produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių patvirtinimo 4, 7, 14, 34, 37 punktų reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

G. I. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pažeidimą padarė būdamas teistas už nusikaltimo padarymą (veika susisijusi su neteisėta prekyba naftos produktais) ir tai, kad jis turi galiojančią administracinę nuobaudą už analogišką administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas G. I. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį jų padarymo motyvus, pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka už analogiškus pažeidimus, teistas (veika susisijusi su neteisėta prekyba naftos produktais). Teismas taip pat atsižvelgia į tai, jog yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir yra dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės. Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes, daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti G. I. skiriant ATPK 171² straipsnio 1 dalyje administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis artimas straipsnio sankcijoje numatytam vidurkiui, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 171² straipsnio 2 dalyje, padarymą skiriant baudą, kurios dydis artimas straipsnio sankcijoje numatytam vidurkiui, su naftos produktų konfiskavimu.

Kadangi G. I. padarė du administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, galutinai G. I. skirtina nuobauda parinktina sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Atsižvelgiant į G. I. prašymą ir skiriamos baudos dydį,vadovaujantis Lietuvos respublikos ATPK 313 str.3 d. paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas per trijų mėnesių laikotarpį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30² straipsniais, 171² straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutarė:

- už Lietuvos Respublikos ATPK 171² straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 1200 Eur (tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą;

- už Lietuvos Respublikos ATPK 171² straipsnio 2 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 2000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) baudą su naftos produktų konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, G. I. už Lietuvos Respublikos ATPK 171² straipsnio 1 dalies, 171² straipsnio 2 dalies pažeidimus galutinai paskirti – 2000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) baudą su naftos produktų konfiskavimu. Paskirtos baudos mokėjimą išdėstant trijų mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį po 700 Eur ir paskutinį mėnesį 600 Eur.

Paskirtos baudos pirmoji įmokos dalis privalo būti sumokėta per 40 dienų AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.