- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-07-17
- Bylos Nr.
- 1A-730-211-2009
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Laureta Ulbienė (pirm.), Stasys Lemežis, Teresėlė Kazlauskienė
- Nuteistasis
- V. T.
- Advokatai
- Aleksandr Palamarčiuk
Teisėjas Gediminas Viederis Procesinio sprendimo kategorija:
2.5.16; 2.5.19;
2009 m. liepos 17 d.
Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Lauretos Ulbienės,
teismo posėdyje Lietuvos Respublikos BPK 364 str. tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. T. skundą dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. birželio 8 d. nutarties, kuria buvo atmestas Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo administracijos teikimas dėl nuteistojo V. T. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo įstaigos.
Kolegija, išnagrinėjusi Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo administracijos teikimą, nuteistojo V. T. asmens bylą, nustatė :
Aprašomoji dalis
V. T. nuteistas Varėnos rajono apylinkės teismo 2002-12-30 nuosprendžiu pagal BK 118 str. 3 d. laisvės atėmimu 5 m. 5 mėn. , pritaikius įstatymo 2002-11-07 „Dėl amnestijos“ Nr. IX-1182 4 str. 2 d. 2 p. bausmė sumažinta 1/6 – galutinė bausmė : laisvės atėmimas 4 m. 5 mėn.. Varėnos rajono apylinkės teismo 2003-09-09 nutartimi veika iš 1961 m. LR BK 118 str. 3 d. perkvalifikuota į 2000 m. LR BK 149 str. 2 d., paskiriant laisvės atėmimą 5 m. 1 mėn. , pritaikius 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ Nr. IX-1182 4 str. 2 d. 2 p., bausmė sumažinta 1/6, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 m. 2 mėn. 25 d..
2005-09-07 V. T. buvo paleistas iš Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2005-09-01 nutartimi pagal LR BVK 157 str. lygtinai prieš 1 m. 11 mėn. 4 d. (neįsk. 6 d.). Varėnos rajono apylinkės teismo 2007-08-06 nutartimi nuteistasis V. T. pasiųstas atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį 1 metus 10 mėn. 28 d.
N. V. jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime atlieka nuo 2008-01-02, nuo 2008-01-21 jis paliktas įstaigoje ūkio darbams atlikti, 2009-03-06 perkeltas į lengvąją grupę, bausmės pabaiga 2009-11-30.
Šalies argumentai
N. V. skunde prašo teismo nutartį, kuria buvo atmestas teikimas dėl jo lygtinio paleidimo panaikinti, ir jo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimą. Nurodo, kad pirmosios apylinkės teismas neįvertino svarbių aplinkybių t.y. , kad jis atliko ne mažiau kaip 2/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, yra laikomas lengvosios grupės sąlygomis, įsipareigojęs doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisys ir nedarys naujų nusikaltimų, dėl padaryto nusikaltimo gailisi. Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę dirbą, nuobaudų ir papeikimų neturi, yra skatintas, lanko socialines programas, kurias organizuoja LR Kalėjimų Departamentas.
N. V. gynėjas prašo jo skundą tenkinti, prokurorė prašo nuteistojo skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
N. V. skundas atmestinas.
Pirmosios instancijos teismo nutartis, kuria buvo atmestas Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo administracijos teikimas dėl nuteistojo V. T. lygtinio paleidimo, yra pagrįsta ir teisėta, ji atitinka Lietuvos Respublikos BVK 164 str. nuostatas. Šio straipsnio penktojoje dalyje nurodyta sąlyga yra tik formalus pagrindas teismui svarstyti nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, tačiau šis pagrindas neįpareigoja teismo priimti sprendimo dėl lygtinio paleidimo. Teismas lygtinai paleidžia iš pataisos įstaigos nuteistąjį tik tuomet, kai padaro išvadą, kad bausmės tikslai nuteistojo atžvilgiu gali būti pasiekti, toliau jį taisant prižiūrimą, tačiau neizoliuotą nuo visuomenės.
Nors nuteistasis V. T. atitinka formalųjį lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagrindą, t.y. praėjo vieneri metai po teismo nutarties dėl pasiuntimo į pataisos įstaigą vykdymo pradžios, kolegija patvirtina pirmosios instancijos teismo išvadą, kad šiuo metu nuteistasis V. T. dar negali būti taisomas neizoliavus jo nuo visuomenės.
Iš teikimo medžiagos matyti, kad nuteistasis V. T. nuteistas už sunkų nusikaltimą, jam jau buvo taikytas lygtinis paleidimas nuo bausmės, paskirtos už nusikalstamą veiką, už kurią šiuo metu atlieką likusią bausmės dalį, atlikimo pataisos namuose.
Įvertinus nuteistojo veikos sunkumą, jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės trukmę, tai, kad jam jau buvo taikytas lygtinis paleidimas, kolegija mano, kad nėra pakankamo pagrindo, kuris leistų daryti išvadą, kad nuteistasis V. T. yra įvertinęs savo praeitį, padaręs reikiamas išvadas bei pasiruošęs doru elgesiu įrodyti, jog pasitaisys. N. V. lygtinai paleidus, būtų iškreipta jo atžvilgiu priimto apkaltinamojo nuosprendžio prasmė, nebūtų tinkamai realizuota jam nustatytos bausmės paskirtis (Lietuvos Respublikos BK 41 str.). Sprendžiant nuteistojo V. T. lygtinio paleidimo tikslingumą, atsižvelgtina ir į tai, kad Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo administracija netarpininkauja dėl nuteistojo V. T. lygtinio paleidimo iš pataisos namų.
Įvertinus aukščiau aptartas aplinkybes, nuteistojo V. T. prašymas dėl lygtinio paleidimo yra atmestinas, paliekant galioti pirmosios instancijos teismo priimtą teisingą ir pagrįstą nutartį.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
nuteistojo V. T. skundą atmesti ir palikti galioti Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2009 m. birželio 8 nutartį.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.