Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Mes ir Mūras“ ieškinį atsakovui Individualiai įmonei A. M. statybos įmonė, dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilkaviškio rajono apylinkės teisme priimtas ieškovo UAB „Mes ir Mūras“ ieškinys atsakovui Individualiai įmonei A. M. statybos įmonė, dėl skolos priteisimo, pagal kurį iškelta civilinė byla Nr. 2-1261-831/2016.

2016 m. birželio 17 d. teisme buvo gauta šalių 2016 m. birželio 16 d. sudaryta ir pasirašyta taikos sutartis, kuria šalys abipusių nuolaidų būdu išsprendė tarp jų kilusį ginčą. Šalys teismą prašo šią taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą Nr. 2-1261-831/2016 nutraukti.

Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p. ir 294 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, šalims išaiškintos ir joms suprantamos.

Ginčo šalių sudaryta ir prašoma teismo patvirtinti taikos sutartis bei joje išreikštas ieškovo atsisakymas nuo ieškinio neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms, viešajam interesui bei viešajai tvarkai, atitinka šalių interesus, todėl ša teismo nutartimi ieškinio atsisakymas priimtinas, taikos sutartis patvirtintina ( Lietuvos Respublikos CK 6.983 ir 6.984 str.str.), civilinė byla nutrauktina.

Kadangi bylinėjimosi išlaidų valstybei bendra suma nesiekia 3 Eurt, šios išlaidos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., teismas

nutarė:

Patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-1261-831/2016 pagal UAB „Mes ir Mūras“ ieškinį atsakovui Individualiai įmonei A. M. statybos įmonė dėl skolos priteisimo, tarp ieškovo ir atsakovo sudarytą 2016 m. birželio 16 d. taikos sutartį, kuria šalys susitarė:

Susidariusią skolą 532,74 Eur. (penki šimtai trisdešimt du eurai 74 ct.) sumokėti ieškovui dalimis, per du mėnesius. Pirmas mokėjimas pusė skolos bus sumokėtas iki 2016 liepos mėn. 29 d. 266 eurų (du šimtus šešiasdešimt šeši eurai), likutį skolos sumokės iki 2016 rugpjūčio mėn. 31 d. 266,74 Eur. (du šimtus šešiasdešimt šeši eurai ir 74 ct.).Prašome teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.Mums yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y. mums žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalėsime pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.Atsakovui nevykdant šios sutarties sąlygų, Ieškovas turi teisę, pranešęs apie tai Atsakovui raštu (reg. laišku) prieš 10 (dešimt) kalendorinių dienų, kreiptis j Jurbarko m. (rajono) Antstolių kontorą dėl priverstinio sutarties vykdymo proceso (LR CPK 584 str.).Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir galios iki teisme patvirtinimo datos ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sąlygos.Įvykdžius visus sutarties įsipareigojimus, šalys ir tretieji asmenys jokių pretenzijų vieni kitiems nebeturės.Šalys ir tretieji asmenys patvirtina, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus šiai taikos sutarčiai pasirašyti bei patvirtinti, ir kad šioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.Prašome sugrąžinti 75 procentus už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio.Ši nutartis sudaryta trims egzemplioriais, vienas iš kurių perduodamas tvirtinti teismui ir po vieną egzempliorių pasilieka kiekviena sutartį pasirašiusi šalis (tretieji asmenys).

Civilinę bylą Nr. 2-1261-831/2016 pagal ieškovo UAB „Mes ir Mūras“ ieškinį atsakovui Individualiai įmonei A. M. statybos įmonė, dėl skolos priteisimo, nutraukti.

Grąžinti ieškovui UAB „Mes ir Mūras“, įmonės kodas 15820367, adresas Vasario 16-osios g. 4a, Jurbarkas, 75 % paduodant ieškinį valstybei sumokėto žyminio mokesčio – 15 € (penkiolika eurų) (2016 m. gegužės 24 d., mokėjimo nurodymo Nr. 57822).

Ši nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.