- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-02-11
- Bylos Nr.
- 2YT-462-488/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-05753-2021-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ineta Baliukaitytė
- Pareiškėjas
- R. D.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Panevėžio
nedalyvaujant valstybės įmonės „Turto bankas“ ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Panevėžio skyriaus atstovams,
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. D. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotiems asmenims Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Panevėžio žemėtvarkos skyriui, valstybės įmonei „Turto bankas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėjas R. D. (toliau – ir pareiškėjas) paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po tėvo G. D. mirties, pareiškėjas priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.
Šalies argumentai
Pareiškėjas nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo tėvas G. D.. Jo ir B. D. santuoka nutraukta 2000 m. gegužės 2 d. Po G. D. mirties liko nekilnojamasis turtas: 24/100 dalys gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), ir 223/821 dalys gyvenamosios teritorijos paskirties žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas yra vienintelis G. D. sūnus. Po G. D. mirties pas notarą dėl palikimo priėmimo iš karto nesikreipė, pasikreipus sužinojo, kad praleido įstatymų nustatytą 3 mėnesių terminą. Paveldėjimo byla neužvesta, paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas. Testamento G. D. nebuvo sudaręs. Pareiškėjas nurodo, kad po tėvo mirties sutvarkė jo asmeninius daiktus, apžiūrėjo krosnį, kaminą, langų sandarumą, lauko duris ir jų užraktą. Nereikalingus daiktus sudėjo į dėžes. Apžiūrėjo elektros skaitliuko rodmenis, sumokėjo mokesčius. Tai rodo, kad jis iš karto po tėvo mirties pradėjo valdyti jo turtą, rūpintis juo kaip savu, mokėti priklausančius mokesčius.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą ir nurodė, kad pareiškimą prašo nagrinėti teismo nuožiūra.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Panevėžio žemėtvarkos skyrius (toliau – Skyrius) pateikė atsiliepimą ir nurodė, kad pareiškimą prašo nagrinėti teismo nuožiūra. Pažymi, kad Skyrius neturi savarankiško materialinio suinteresuotumo bylos baigtimi.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad pareiškėjas R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), sūnus. Po G. D. mirties liko palikimas: nekilnojamasis turtas – 24/100 dalys gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 223/821 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) (toliau – Turtas). Po G. D. mirties pareiškėjas faktiškai pradėjo Turtą valdyti. Pareiškėjas, po tėvo mirties Turtą išlaikydamas, juo rūpindamasis, išreiškė valią priimti palikimą po tėvo mirties faktiškai pradėdamas jį valdyti, t. y. tvarkė ir rūpinosi Turtu, valdė jį kaip savo, vykdė įsipareigojimus už teikiamas paslaugas. Byloje nėra duomenų, jog dėl mirusiojo G. D. turto paveldėjimo būtų užvesta paveldėjimo byla ar išduotas paveldėjimo liudijimas.
Palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 5.3 straipsnio 1 dalis). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Tokie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 1, 2, 3 dalys). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje būklėje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-416/2003). Priimdamas palikimą faktinio valdymo būdu, įpėdinis savo valią išreiškia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimą priėmė bei išreiškė savo valią tapti palikėjo turto savininku (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-210/2008).
Visuma byloje ištirtų įrodymų leidžia daryti išvadą, kad pareiškėjas R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė (duomenys neskelbtini) mirusio tėvo G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), palikimą pradėdamas Turtą valdyti (rūpinuosi juo kaip savo turtu, prižiūrėjo, mokėjo mokesčius). Todėl darytina išvada, kad R. D. priėmė savo tėvo G. D. palikimą po palikėjo mirties. Visų šių duomenų pakanka prašomam juridiniam faktui nustatyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185 straipsnis, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Byloje susidariusios išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos (CPK 88, 92, 94 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 270, 448 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo tėvo G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.