Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė,

sekretoriaujant Dalei Juškevičienei,

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorei Aldonai Vitkauskienei,

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Linai Taparauskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą Nr.Ka6-12 dėl probuojamosios priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius pateiktu teikimu siūlo probuojamajai A. B. nutraukti vykdomą priežiūrą prieš terminą. A. B. (duomenys neskelbtini), nuteista 2015- 01-23 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2015-11-12 nutartimi, pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 5 d. - 3 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2015-11-12. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga - 2017-11-12.

Probacijos tarnyba A. B. elgesį kontroliuoja nuo 2015-11-24.

Probacijos vykdymo laikotarpiu A. B. vykdo jai paskirtą įpareigojimą, geranoriškai bendradarbiauja su probacijos tarnybos pareigūnais, tarnyboje lankosi sutartu laiku. Remiantis OASys metodikos gautais duomenimis, nuteistosios A. B. pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (7 balai), nuo 2014-12-08 iki 2016-10-17 ji buvo vaiko priežiūros atostogose (sodros duomenimis), o nuo 2017-02-09 dirba (duomenys neskelbtini).

Probuojamoji A. B. nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė ir nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu, ir yra atlikusi daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, todėl laiko, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiūros.

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovė L. Taparauskienė siūlė probuojamajai A. B., gim. 1985-09-30, nutraukti vykdomą priežiūrą prieš terminą.

Probuojamoji A. B. prašė tenkinti teikimą.

Prokurorė A. Vitkauskienė prašė tenkinti teikimą, kadangi nuteistoji vykdo teismo skirtus įpareigojimus, lankosi nustatytu laiku probacijos skyriuje.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015- 01-23 nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2015-11- 12 nutartimi, A. B. nuteista pagal Lietuvos Respubliko BK 281 str. 5 d. - 3 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. jai paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2015-11-12. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2017-11-12. Bausmės pabaiga 2017-11-12.

Nuteistoji A. B. į Probacijos tarnybos registrą įtraukta 2015-11-24. Probuojamoji probacijos sąlygų nepažeidė, duomenų apie jos atžvilgiu pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus ar administracinius teisės pažeidimus negauta. Probuojamoji gyvena su šeima, kurioje auga du nepilnamečiai vaikai, laikotarpiu nuo 2014-12-08 iki 2016-10-17 ji buvo vaiko priežiūros atostogose, nuo 2017-02-09 dirba (duomenys neskelbtini), į Probacijos tarnybą visada atvyksta laiku, pastarosios pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema („OASys“ duomenimis). Kadangi probuojamoji faktiškai atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą Probacijos tarnyba siūlo nutraukti priežiūros vykdymą probuojamosios atžvilgiu prieš terminą suėjus trims ketvirtadaliams probacijos termino.

Probuojamosios priežiūros vykdymo nutraukimas prieš terminą reglamentuotas Probacijos įstatymo 23 str., pagal kurį probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Teismas sprendžia, kad yra visos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d. numatytos sąlygos tenkinti Probacijos tarnybos teikimą, todėl nuteistosios (probuojamosios) priežiūros vykdymas prieš terminą nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362, 364 str.,

Nutarė:

Tenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus 2017-05-19 teikimą Nr. Ka6-12.

Nutraukti nuteistajai A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos priežiūros, taikytos Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015- 01-23 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2015-11- 12 nutartimi, vykdymą prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.