Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Martinavičienės, Vilijos Mikuckienės ir Almos Urbanavičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Dutera“ prašymą dėl rašymo apsirikimo ištaisymo 2023 m. spalio 3 d. sprendime, priimtame apeliacine tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Dutera“ apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. balandžio 20 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Dutera“ ieškinį atsakovams D. M. ir SIA „Pirmas“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, restitucijos taikymo ir skolos priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Lietuvos apeliaciniame teisme 2023 m. spalio 16 d. gautas ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Dutera“ prašymas ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. spalio 3 d. sprendime. Nurodoma, kad teismo 2023 m. spalio 3 d. sprendimo 87 ir 88 punktuose nuspręsta ieškovei priteisti iš atsakovės 3 025 Eur bylinėjimosi išlaidas, tačiau sprendimo rezoliucinėje dalyje ši teismo išvada nepakartota, todėl buvo padaryta aiški klaida – rašymo apsirikimas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas

2. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 276 straipsnio 2 dalį teismas savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu gali ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės.

3. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Lietuvos apeliacinis teismas 2023 m. rugsėjo 19 d. teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės BUAB „Dutera“ apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. balandžio 20 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės BUAB „Dutera“ ieškinį atsakovams D. M. ir SIA „Pirmas“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, restitucijos taikymo ir skolos priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ir 2023 m. spalio 3 d. sprendimu panaikino Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. balandžio 20 d. sprendimą ir ieškinį patenkino – pripažino negaliojančiais nuo sudarymo momento: ieškovės BUAB „Dutera“ 2018 m. gruodžio 11 d. sprendimą Nr. 1; ieškovės BUAB „Dutera” ir atsakovės SIA „Pirmas“ 2019 m. kovo 12 d. sudarytą akcijų pirkimo–pardavimo sutartį, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini); ieškovės BUAB „Dutera“ atsakovei SIA „Pirmas“ laikotarpiu nuo 2019 m. vasario 18 d. iki 2019 m. kovo 12 d. atliktus mokėjimus: 2019 m. vasario 18 d. – 29 990 Eur, 2019 m. vasario 20 d. – 30 000 Eur, 2019 m. vasario 21 d. – 30 000 Eur, 2019 m. vasario 22 d. – 29 500 Eur, 2019 m. vasario 25 d. – 40 000 Eur, 2019 m. kovo 12 d. – 56 000 Eur, 2019 m. kovo 12 d. – 84 510 Eur; taikė restituciją ir priteisė ieškovei BUAB „Dutera“ iš atsakovės SIA „Pirmas“ 300 000 Eur.; priteisė ieškovei BUAB „Dutera“ iš atsakovės SIA „Pirmas“, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (300 000 Eur) nuo Lietuvos apeliacinio teismo sprendimo priėmimo dienos (2023 m. spalio 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; priteisė iš atsakovės SIA „Pirmas“ valstybei 3 225 Eur žyminį mokestį.

4. Kaip matyti iš 2023 m. spalio 3 d. sprendimo turinio, teisėjų kolegija, patenkinusi ieškovės apeliacinį skundą, jos naudai iš atsakovės nusprendė priteisti ir 3 025 Eur bylinėjimosi išlaidų (sprendimo 87-88 punktai), tačiau sprendimo rezoliucinėje dalyje šios savo išvados neįrašė.

5. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. spalio 3 d. sprendime yra padarytas akivaizdus rašymo apsirikimas, sprendimo rezoliucinėje dalyje nenurodant ieškovei iš atsakovės priteistų bylinėjimosi išlaidų, nors sprendime dėl jų yra nuspręsta (sprendimo 87-88 punktai).

6. Kadangi teismo sprendimo motyvuojamojoje dalyje padarytos išdavos priteisti ieškovei iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas nenurodymas sprendimo rezoliucinėje dalyje yra techninio pobūdžio rašymo apsirikimas, kurio ištaisymas nekeičia teismo sprendimo esmės, šis rašymo apsirikimas ištaisytinas CPK nustatyta tvarka.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ištaisyti rašymo apsirikimą, padarytą Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. spalio 3 d. sprendime civilinėje byloje Nr. e2A-538-467/2023, sprendimo rezoliucinę dalį papildant punktu:

Priteisti ieškovei bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Dutera“, juridinio asmens kodas 300571653, iš atsakovės SIA „Pirmas“, juridinio asmens kodas 40103716379, 3 025 Eur (tris tūkstančius dvidešimt penkis eurus) bylinėjimosi išlaidas.