Marijampolės apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Mildai Savukaitienei,

viešame teismo posėdyje, naudojant ir vaizdo nuotolinio perdavimo priemonę – vaizdo konferencijų programą „Zoom“, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. R. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo byloje E. A., išvadą byloje teikianti institucija – Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja O. R. (toliau – ir pareiškėja) pareiškimu prašo jai nustatyti rūpybą, rūpintoja paskirti E. A.

Pareiškime nurodė, kad pareiškėja (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, (duomenys neskelbtini) senatvės pensininkė, dėl savo sveikatos būklės – (duomenys neskelbtini), negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Nuo (duomenys neskelbtini) pareiškėjai nustatytas (duomenys neskelbtini) lygio (duomenys neskelbtini).

Pareiškėjai pasireiškia (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos sveiktos būklę (duomenys neskelbtini). Nežiūrit į nustatytas diagnozes, pareiškėja išlieka sąmoninga, bendraujanti su artimaisiais, orientuota savyje ir erdvėje, savarankiškai judanti namų aplinkoje, (duomenys neskelbtini), tačiau dėl sveiktos būklės ji negeba (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos organizmo funkcijų sutrikimas yra (duomenys neskelbtini), todėl tvarkant asmeninį ir socialinį gyvenimą, jai reikalinga kasdieninė kito asmens priežiūra ir rūpyba.

Atsižvelgiant į organizmo funkcijų sutrikimus, įgyvendinti savo teises ir vykdyti pareigas pareiškėjai visapusiškai padeda, ją prižiūri dukra E. A. Pareiškėja nori, kad jos rūpintoja būtų paskirta dukra E. A., kuri sutinka vykdyti rūpintojos funkcijas. Jos patirtis, galimybės, sveikata leidžia geriausiai užtikrinti jos interesus. Kitų artimų asmenų, galinčių rūpintis pareiškėja, nėra.

Pareiškėja turi sūnų A. N., gimusį (duomenys neskelbtini), kuris nuo (duomenys neskelbtini) metų gyvena (duomenys neskelbtini). Dėl šiuo metu (duomenys neskelbtini), todėl traukti pareiškėjos sūnų suinteresuotu asmeniu į bylą nėra tikslinga. Viešasis Gyventojų registras patvirtina, kad asmuo nuolat gyvena (duomenys neskelbtini).

Teismo posėdžio metu, pareiškėjo atstovas advokatas Sigitas Balaišis palaikė pareiškėjos pareiškime nurodytą poziciją, pagrindė teisiniais argumentais, prašė jį tenkinti.

Suinteresuotas asmuo E. A. byloje pateikė atsiliepimą, kuriuo pareiškimui neprieštaravo, prašė tenkinti. Bylą nagrinėjant teismo posėdyje paaiškino, jog pareiškimo tenkinimui neprieštarauja. Nurodė, jog mama O. R. gyvena (duomenys neskelbtini), atpažįsta ją ir (duomenys neskelbtini) asmenis, sutaria gerai. Turi brolį A. N., kuris nuo (duomenys neskelbtini) metų gyvena (duomenys neskelbtini), anksčiau bendravo, tačiau (duomenys neskelbtini). Ji (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), todėl turi galimybę betarpiškai rūpintis mama, ginčo dėl mamos rūpinimosi nėra. Sutinka būti paskirta O. R. rūpintoja, sveikata leidžia prižiūrėti kitą asmenį.

Išvadą teikianti institucija (toliau – ir Skyrius) pateikė išvadą byloje, kurioje nurodė, kad pareiškėja gyvena adresu (duomenys neskelbtini), dėl sveikatos būklės yra (duomenys neskelbtini). Tačiau jai reikalinga nuolatinė pagalba atliekant kasdienius veiksmus. (duomenys neskelbtini), kas įtakojo moters sveikatos būklės (duomenys neskelbtini). Nuo (duomenys neskelbtini) pareiškėjai neterminuotai nustatytas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Pagrindinė sveikatos problemų priežastis – (duomenys neskelbtini), pareiškėja atpažįsta dukrą ir kitus (duomenys neskelbtini) asmenis yra bendraujanti. Fizinė sveikata dėl (duomenys neskelbtini), pareiškėja (duomenys neskelbtini). Dėl sveikatos būklės negeba (duomenys neskelbtini), todėl jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra.

Pareiškėja gyvena (duomenys neskelbtini), tinkamomis buitinėmis sąlygomis, (duomenys neskelbtini) yra visi patogumai. Pareiškėja yra užauginusi du vaikus, tačiau sūnus A. N. nuo (duomenys neskelbtini), paskutiniu metu susisiekti su juo yra sudėtinga. Moteris išreiškė pageidavimą, kad jos rūpintoja būtų paskirta dukra E. A., kuri kasdien rūpinasi jos poreikiais ir padeda spręsti sveikatos, buities bei administracinius klausimus. E. A. šiuo metu yra (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į E. A. sveikatos būklę, moralines savybes ir tai, kad ji realiai ir atsakingai rūpinasi pareiškėja, ji yra tinkama būti paskirta rūpintoja. Artimųjų rate ginčo dėl šios kandidatūros nėra, o pati E. A. sutinka imtis rūpintojos pareigų ir užtikrinti pareiškėjos interesų apsaugą. Seniūnijoje nusiskundimų dėl E. A. šeimos gauta nėra. Atsižvelgiant į pareiškėjos sveikatos būklę, (duomenys neskelbtini), nustatytą (duomenys neskelbtini), nuolatinės pagalbos poreikį bei faktines gyvenimo aplinkybes, jai būtina nustatyti rūpybą. E. A. yra tinkama kandidatė būti paskirta pareiškėjos rūpintoja, nes realiai ir nuolat ją prižiūri, turi tam reikalingas sąlygas ir galimybes, jos kaip rūpintojos paskyrimas geriausiai atitiktų pareiškėjos interesus.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu patvirtino išvadoje išdėstytas aplinkybes, nurodė, kad pareiškėjai dėl sveikatos būklės reikalingas rūpintojas, reikalinga nuolatinė pagalba. Pareiškėjos dukra E. A. sutinka tapti jos rūpintoja. Kitų asmenų norinčių rūpintis nėra, aplinkybių, jog ji negali rūpintis pareiškėja nenustatyta, todėl išvadą teikianti institucija neprieštarauja dėl pareiškimo tenkinimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pagal Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės teritorinio skyriaus (duomenys neskelbtini) sprendimą „Dėl O. R. specialiųjų poreikių“ Nr. (duomenys neskelbtini) O. R. nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai (duomenys neskelbtini). Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės teritorinio skyriaus (duomenys neskelbtini) sprendimą „Dėl specialiųjų poreikių lygio nustatymo O. R.“ Nr. (duomenys neskelbtini) O. R. nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, jog O. R. paskutinį kartą konsultuota (duomenys neskelbtini), diagnozuota (duomenys neskelbtini). Bylos duomenimis pareiškėja O. R. (duomenys neskelbtini) dukra E. A. bei (duomenys neskelbtini), atpažįsta dukrą ir kitus (duomenys neskelbtini) asmenis yra bendraujanti. O. R. turi sūnų A. N., gimusį (duomenys neskelbtini), kuris nuo (duomenys neskelbtini) metų gyvena (duomenys neskelbtini), dėl (duomenys neskelbtini).

Bylos duomenys patvirtina, jog pareiškėja O. R. be kito asmens pagalbos ir priežiūros dėl savo amžiaus ir sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nebėra (duomenys neskelbtini), laikytina, jog O. R. būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.279 straipsniai). Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad O. R. rūpinasi jos dukra E. A. Teismo posėdžio metu E. A. patvirtino, kad sutinka būti paskirta pareiškėjos rūpintoja, nėra (duomenys neskelbtini), šiuo metu (duomenys neskelbtini), turi galimybę rūpintis pareiškėja, tarp artimųjų ginčo dėl to nėra.

Išvadą teikianti institucija (toliau – ir Skyrius) pateikė išvadą byloje, kurioje nurodė, kad dėl sveikatos būklės pareiškėja negeba (duomenys neskelbtini), todėl jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra. Nuo (duomenys neskelbtini) pareiškėjai neterminuotai nustatytas (duomenys neskelbtini). Pagrindinė sveikatos problemų priežastis – (duomenys neskelbtini), pareiškėja atpažįsta dukrą ir kitus (duomenys neskelbtini) asmenis yra bendraujanti. Fizinė sveikata dėl (duomenys neskelbtini), pareiškėja (duomenys neskelbtini). Pareiškėja gyvena (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), tinkamomis buitinėmis sąlygomis, name yra visi patogumai. Pareiškėja yra užauginusi du vaikus, tačiau sūnus A. N. nuo (duomenys neskelbtini) gyvena (duomenys neskelbtini), paskutiniu metu susisiekti su juo yra sudėtinga. Moteris išreiškė pageidavimą, kad jos rūpintoja būtų paskirta dukra E. A., kuri kasdien rūpinasi jos poreikiais ir padeda spręsti sveikatos, buities bei administracinius klausimus. E. A. šiuo metu yra (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į E. A. sveikatos būklę, moralines savybes ir tai, kad ji realiai ir atsakingai rūpinasi pareiškėja, ji yra tinkama būti paskirta rūpintoja. Artimųjų rate ginčo dėl šios kandidatūros nėra, o pati E. A. sutinka imtis rūpintojos pareigų ir užtikrinti pareiškėjos interesų apsaugą. Seniūnijoje nusiskundimų dėl E. A. šeimos gauta nėra. Atsižvelgiant į pareiškėjos sveikatos būklę, (duomenys neskelbtini), nustatytą (duomenys neskelbtini), nuolatinės pagalbos poreikį bei faktines gyvenimo aplinkybes, jai būtina nustatyti rūpybą. E. A. yra tinkama kandidatė būti paskirta pareiškėjos rūpintoja, nes realiai ir nuolat ją prižiūri, turi tam reikalingas sąlygas ir galimybes, jos kaip rūpintojos paskyrimas geriausiai atitiktų pareiškėjos interesus. Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu patvirtino išvadoje išdėstytas aplinkybes, nurodė, kad neprieštarauja dėl pareiškimo tenkinimo.

Įvertinus rekomenduojamo paskirti rūpintoju asmens – E. A. moralines ir asmenines savybes, galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, santykius su asmeniu, kuriam steigiama rūpyba, nesant kitų asmenų, kurie pageidautų rūpintis O. R., būsimos rūpintojos pageidavimą, ir būsimojo rūpintinio nuomonę, kuri neprieštarauja jos interesams, nenustačius pagrindų, kliudančių E. A. tapti O. R. rūpintoja, E. A. skirtina O. R. rūpintoja (CK 3.279 straipsnis).

E. A. skirtina O. R. rūpintoja CK 3.279 straipsnio pagrindu. Šios teisės normos tikslas – užtikrinti nors ir veiksnaus, tačiau nesugebančio įgyvendinti savo teisių pilnamečio asmens interesus. Negalėti savarankiškai įgyvendinti savo teisių asmuo turi dėl sveikatos būklės. Rūpintojui atliekant savo pareigas taikomi bendrieji globėjų (rūpintojų) veiklos reikalavimai (CK 3.240–3.247 straipsniai), išskyrus CK 3.279 straipsnyje nustatytas išimtis ir nurodytus ypatumus. Pabrėžtina, kad šiuo pagrindu paskirtas rūpintojas atstovauja rūpintiniam atliekant tam tikrus veiksmus, tačiau sprendimą dėl šių veiksmų paprastai priima rūpintinis, kuris yra veiksnus ir gali suprasti savo veiksmų tikslus ir padarinius, tik dėl objektyvių priežasčių jų negali atlikti pats.

Paskirtai rūpintojai E. A. išaiškintinos jos, kaip rūpintojos teisės ir pareigos: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Išaiškintina pareiškėjai O. R., jog rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 493, 496, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti O. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą ir jos rūpintoja paskirti E. A. asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti pareiškėjai O. R., jog rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Rūpintojai E. A. išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240–3.247 straipsniuose:

rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą;

rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį;

padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo;

visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės;

rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;

rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių;

jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti.

Teismo nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose.