Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas užsienio valstybėse,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 300 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. T. S. laikė netikrą vairuotojo pažymėjimą.

2. T. S. ne vėliau kaip 2024 m. birželio 21 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijęs žinomai netikrą dokumentą – Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą jo, T. S., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, šį žinomai netikrą dokumentą laikė Prancūzijoje iki tol, kol 2024 m. birželio 21 d. 22.40 val., jį grąžinus per Vilniaus oro uosto pasienio kontrolės punktą, esantį Rodūnios kelias 2, Vilniuje, reisu Nr. BT966, iš Paryžiaus, dokumentų patikrinimo metu paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus oro uosto pasienio užkardos pareigūnas.

3. Kaltinamojo T. S. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje, visiškai įrodyta byloje esančiais įrodymais: kaltinamojo parodymais (1 t., e. b. l. 157-159, 172-173), liudytojo V. V. parodymais (1 t., e. b. l. 89-92, 98-101), liudytojos A. M. parodymais (1 t., e. b. l. 107-109), liudytojo M. L. parodymais (1 t., e. b. l. 114-116), specialisto išvada (1 t., e. b. l. 16-27), VĮ Regitra duomenimis (1 t., e. b. l. 30-31), tarnybiniu pranešimu (1 t., e. b. l. 1-3).

Motyvuojamoji dalis

4. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

5. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalį dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Vadovaujantis BPK 418 straipsnio 1 dalimi, ši byla užbaigiama surašant teismo baudžiamąjį įsakymą. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti (BPK 418 straipsnio 1 dalis). Nusikalstama veika žala nebuvo padaryta, todėl byla gali būti užbaigiama surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.

6. BK 300 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – areštas arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.

7. Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis).

8. Kaltinamasis padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 4 dalis) valdymo tvarkai, susijusį su dokumentų ar matavimo priemonių klastojimu (BK XLIII skyrius), kaltinamasis teistas užsienio valstybėse (1 t., e. b. l. 125-140), administracine tvarka 5 metų laikotarpyje baustas, galiojančių nuobaudų neturi (1 t., b. l. 122-124), nedirba (1 t., e. b. l. 26-27). Byloje yra viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Įvertinęs visas nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus straipsnio sankcijoje numatytų bausmės rūšį – areštą. Į nurodytas aplinkybes atsižvelgtina ir parenkant nurodytos bausmės rūšies dydį (BK 49 straipsnio 3, 4 dalys).

9. Kaltinamajam T. S. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka apie galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu pranešta, kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu tokia forma ir siūlomomis bausmėmis (2 t., e. b. l. 15-17; 19-22).

10. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis T. S. kaltu prisipažino, remiantis BK 64¹ straipsniu bausmė jam sumažinama vienu trečdaliu.

11. T. S. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. birželio 21 d. 22.40 val. iki 2024 m. birželio 22 d. 11.24 val. (1 t., b. l. 130-132) įskaitytinas į paskirtos bausmės laiką.

12. 2024 m. birželio 22 d. nutarimu T. S. skirtą kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, ir 2024 m. gruodžio 17 d. nutarimu skirtas įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (1 t., b. l. 66-69, 73-76), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintini.

13. Daiktų ir dokumentų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas sprendžiamas BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti T. S. galutinę 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies, 1 punkto „a“ papunkčiu, 66 straipsniu, įskaityti į paskirtą bausmę T. S. taikyto laikino sulaikymo laiką nuo 2024 m. birželio 21 d. 22.40 val. iki 2024 m. birželio 22 d. 11.24 val. (2 dienas) prilyginant jas 2 (dviem) arešto paroms.

T. S. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – objektų tyrimui pateiktą Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriui naudoti kaip metodinę priemonę specialistų tarnybinėje veikloje.

1) nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamosios gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.