- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-09
- Bylos Nr.
- A2.6.-316-206/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00264-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Raimonda Kulberkienė
- Kategorijos
- 2.7.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.7.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą dėl J. K., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustos, administracinio teisės pažeidimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. gegužės 24 d. 18.30 val. Kretingos rajone, kelyje Skuodas-Plungė 27,964 km. J. K. vairuodama transporto priemonę- automobilį RENAULT MEGANE SCENIC valst.Nr. (duomenys neskelbtini) išvažiuodama iš šalutinio kelio į pagrindinį kelią, išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą ir taip sukėlė eismo įvykį, nes apgadino kitą transporto priemonę. Iš eismo įvykio vietos J. K. pasišalino. J. K. transporto priemonę vairavo neturėdama teisės vairuoti.
J. K. į teismo posėdį neatvyko, nepranešė apie neatvykimo priežastis, jam apie teismo posėdį pranešta tinkamai, protokole yra pasirašiusi, kad žino apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą, nurodė, kad pažeidimą pripažįsta, gailisi, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
J. K. padarė ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. numatytus pažeidimus. Pažeidimai įrodyti byloje surinkta medžiaga ir teisingai kvalifikuojami pagal nurodytus ATPK straipsnius. Atsižvelgiant į piktybišką pažeidimo pobūdį, byloje turimus duomenis apie pažeidėjos asmenybę, kad ji yra bausta už kelių eismo taisyklių pažeidimus, nuobaudų neįvykdžiusi, tačiau augina nepilnamečius vaikus, ji nebaustina areštu, jai skirtina piniginė bauda, artima įstatymų už šiuos pažeidimus sankcijoje numatytų baudų vidurkiams su vairuotos transporto priemonės konfiskavimu, nes transporto priemonė buvo pažeidimo padarymo įrankis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 26, 30², 31, 32 , 286, 287, 313 str., teismas
nutarė:
J. K., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 130 str. 1 d. ir nubausti 1300 Eur bauda su transporto priemonės konfiskavimu, ATPK 127 str. 2 d. ir nubausti 429 Eur bauda. Remiantis ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 1300 Eur baudą su transporto priemonės - automobilio RENAULT MEGANE SCENIC valst.Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio V. K. a.k(duomenys neskelbtini) konfiskacija.
ATPK 313 str. nurodo, kad baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (gavėjo sąskaita numeris: LT247300010112394300, AB bankas SWEDBANK, banko kodas 73000, gavėjo pavadinimas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, mokėjimo paskirtis: „bauda už administracinį teisės pažeidimą, įmokos kodas: 1001).
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.