Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2014-10-31 · Civilinė byla Nr. 3K-3-471/2014

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2013-07-05Kauno apylinkės teismas
  2. KasacijaNutartis · 2014-10-31Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-10-31
Bylos Nr.
3K-3-471/2014
Teisminio proceso Nr.
2-05-3-06031-2012-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Janina Januškienė (pirm.), Sigitas Gurevičius (pran.), Virgilijus Grabinskas
Ieškovas
Širvintų rajono savivaldybės administracijos ir atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,GP Auto“, Širvintų rajono savivaldybės administracijos
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės ,,GP Auto“
Trečiasis asmuo
Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Civilinė byla Nr. 3K-3-471/2014 (S)Teisminio proceso Nr. 2-05-3-06031-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos: 40.3; 42.11.2; 50.4
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. spalio 31 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virgilijaus Grabinsko, Sigito Gurevičiaus (pranešėjas) ir Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė),

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Širvintų rajono savivaldybės administracijos ir atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,GP Auto“ kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. gruodžio 20 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės Širvintų rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „GP Auto“ dėl nuomos mokesčio, palūkanų ir delspinigių priteisimo, įpareigojimo atlikti remonto darbus bei atsakovo priešieškinį ieškovui Širvintų rajono savivaldybės administracijai dėl nuomos sutarties pripažinimo negaliojančia, jos modifikavimo, įpareigojimo atlikti kapitalinį remontą pakeitimo, trečiasis asmuo Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Byloje keliami valstybei priklausančio hidrotechnikos komplekso nuomos sutarties sąlygų dėl nuomos mokesčio dydžio, pareigos daryti nuomojamo turto remontą aiškinimo, taip pat jų modifikavimo klausimai.