Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-12-06 · Civilinė byla Nr. e2-9623-848/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-06
Bylos Nr.
e2-9623-848/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-04650-2016-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Eglė Kriaučiūnienė
Ieškovas
Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos
Atsakovas
E. J.
Trečiasis asmuo
I. Š., R. Ž., A. D., K. K., UAB „Kauno centro būstas“, Kauno miesto savivaldybė, UAB „Lelija“, UAB „Polonezas“, Kultūros paveldo departamentas prie Kultūros ministerijos
Civilinė byla Nr. e2-9623-848/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04650-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.8.4.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 6 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė Kriaučiūnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieškinį atsakovui E. J. dėl savavališkos statybos padarinių pašalinimo, tretieji asmenys byloje I. Š., R. Ž., A. D., K. K., UAB „Kauno centro būstas“, Kauno miesto savivaldybė, UAB „Lelija“, UAB „Polonezas“, Kultūros paveldo departamentas prie Kultūros ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieškinį atsakovui E. J. dėl savavališkos statybos padarinių pašalinimo.

2016 m. gruodžio 5 d. teisme gautas ieškovės pranešimas dėl pareikšto ieškinio atsiėmimo. Taip pat gautas atsakovo sutikimas dėl ieškinio atsiėmimo.

Ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo (CPK 139 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Esant atsakovo sutikimui dėl ieškinio atsiėmimo, ieškovės prašymas tenkintinas ir ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 str. 2 d.).

Lietuvos Respublikos CPK 94 straipsnyje reglamentuota, jog kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. Ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 5 p.). Ieškinys atsiimtas atsakovui įvykdžius privalomą nurodymą (gavus statybą leidžiantį dokumentą, t. y. savavališkos statybos padariniai pašalinti įteisinimo būdu), t. y. tik po to kai buvo iškelta civilinė byla. Tačiau remiantis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 2 p. įtvirtinta norma, kuomet sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiškimu grąžinami kai ieškinys atsiimamas, ieškovei atsiėmus ieškinį, žyminis mokestis iš atsakovo nepriteistinas. Iš atsakovo priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei – 14,42 Eur (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 87 str., 96 str., 139 str., 290-291 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patenkinti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos, juridinio asmens kodas 288600210, prašymą dėl ieškinio atsiėmimo atsakovo E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu civilinėje byloje Nr. e2-9623-848/2016, ir ieškinį palikti nenagrinėtu.

Priteisti iš atsakovo E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 14,42 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660.

Nutartį siųsti šalims.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Eglė Kriaučiūnienė