- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-19
- Bylos Nr.
- 2VP-8951-828/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-07808-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vygintas Mažuika
- Skolininkas
- V. K., BĮ „(duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centras“
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo antstolio Egidijaus Smagurausko pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims skolininkei V. K., BĮ „(duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centras“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėjas prašo pakeisti vykdymo procese dėl išlaikymo vaikui išieškojimo išieškotoją L. E. į BĮ „(duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centras“. Nurodo, kad vaiko, kuriam išieškomas išlaikymas, globėja L. E. mirė ir šiuo metu vaiko globėju paskirta BĮ „(duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centras“.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas atmetamas.
Byloje nustatyta, kad vykdomojoje byloje Nr. 0181/13/00726 vykdomas išlaikymo vaikui K. B., gim. (duomenys neskelbtini), išieškojimas iš jos motinos skolininkės V. K.. Vaikui nustatyta globa ir skirta globėja L. E., kuri (duomenys neskelbtini) mirė. Todėl 2016-05-18 vaiko globėju skirta BĮ „(duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centras“ (vykd. b. Nr. 0181/13/00726).
Antstolio vykdomo vykdomojo dokumento – 2013-07-31 Panevėžio miesto apylinkės teismo vykdomojo rašto civilinėje byloje Nr. 2-562-811/2009 - turinys patvirtina, kad išieškotojas šiame vykdymo procese yra ne vaiko atstovas pagal įstatymą jo globėja L. E., kaip nurodo antstolis, tačiau pats vaikas - K. B.. 2016-05-18 vaikui paskyrus kitą globėją (BĮ „(duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centras“), pasikeitė tik vaiko, kaip išieškotojo, atstovas, tačiau ne vykdymo proceso šalis. Todėl minėta aplinkybė negali būti pagrindas keisti išieškotoją vykdymo procese, nes tai nenumatyta įstatyme (CPK 596 str. 1 d.). Teismo vertinimu, antstolis turėtų tęsti išieškojimą vykdomojoje byloje, laikydamas išieškotojo (vaiko) atstovu pagal įstatymą vaiko globėją BĮ „(duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centras“, kaip tą ir numato įstatymas (CK 3.202, 3.275 str.), ir netaikydamas teisių ir pareigų perėmimo procese (CPK 48, 596 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 593, 596 str., CK 3.202, 3.275 str., teismas
nutaria:
atmesti pareiškimą.
Išsiųsti nutarties kopijas dalyvaujantiems byloje asmenims.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.