Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. J. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, pagindinio išsilavinimo, vedęs, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. J. 2011 m. gruodžio 25 d. apie 16⁰⁰ val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini) k., Pasvalio r., tyčia dešinės rankos kumščiu sudavė ne mažiau kaip vieną smūgį savo žmonai G. J. į kairę veido sritį, padarydamas nukentėjusiajai G. J. poodinę kraujosruvą kairės akies vokuose ir kairio skruosto srityje, taip nežymiai sutrikdė jos sveikatą.

Šiais veiksmais V. J. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Apklausus kaltinamuoju V. J. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011 m. gruodžio 25 d. namuose (duomenys neskelbtini) k., Pasvalio r., ruošėsi švęsti šv. Kalėdas, dengė stalą. Susikivirčijo su žmona ir neišlaikęs sudavė smūgį žmonai. Atvyko pareigūnai ir jį išsivežė. Sudavė vieną smūgį. Sutinka, kad įvykio metu buvo neblaivus ir tai turėjo įtakos. Blaivus taip nebūtų pasielgęs. Žmona papriekaištavo, kodėl vėlai grįžo Kūčių vakarą. Ryte viską išsiaiškino ir susitaikė. Išgėrė. Žmona vėl papriekaištavo ir, neišlaikęs psichologinio spaudimo, sudavė jai smūgį. Blogai vertina savo veiksmus. Ateityje taip nebebus. Atsiprašo žmonos. Žada gydytis nuo alkoholizmo. Sutinka dirbti viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo V. J. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdyje ištirtais įrodymais.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo (b.l. 8-11) matyti, kad apžiūrėtas gyvenamasis namas ir jame esantis kambarys, esantis (duomenys neskelbtini) k., Pasvalio r., kuriame buvo nežymiai sutrikdyta nukentėjusiosios G. J. sveikata.

Iš asmens blaivumo testo nr. 1505 (b.l. 18) matyti, kad V. J. nustatytas 1,75 promilės girtumas.

Iš specialisto išvados Nr. G 1442/11 (05) (b.l. 13) matyti, kad G. J. nustatyta poodinė kraujosruva kairės akies vokuose ir kairio skruosto srityje. Sužalojimas padarytas kietu buku daiktu. Dėl nustatyto sužalojimo G. J. sveikata sutrikdyta nežymiai.

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir teisminio nagrinėjimo metu ištirtus įrodymus darytina išvada, kad kaltinamojo V. J. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., kvalifikuota tinkamai. Kaltinamasis V. J. sudavė smūgį nukentėjusiajai G. J. ir taip nežymiai sutrikdė jos sveikatą. Nenustatyta, jog prieš V. J. ikiteisminio tyrimo metu būtų naudojama fizinė ar moralinė prievarta. Jis už padarytą nusikaltimą baustinas.

Skirdamas bausmę kaltinamajam V. J. teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį, motyvus, jo pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, amžių, kitas bylos aplinkybes (LR BK 54 str.). Kaltinamasis anksčiau neteistas (b.l. 41), baustas administracine tvarka (b.l. 39-40), charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 36). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu prisipažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažinti, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Iš kaltinamojo charakteristikos (b.l. 36), jo paties duotų parodymų teismo posėdžio metu matyti, kad smurtauja prieš žmoną ne pirmą sykį, turi priklausomybę nuo alkoholio. Esant šioms aplinkybėms teismui nėra pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos BK 38 str. nuostatas. Kaltinamasis V. J. nedirba, sutinka atlikti viešuosius darbus. Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą (LR BK 11 str. 3 d.). Įvertinus visas bylos aplinkybes, teismui yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus viešuosius darbus (LR BK 46 str.). V. J. skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės (LR BK 67 str. 1 d., 3 d., 72¹ str., 72² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 308 str. teismas

nusprendžia:

V. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., ir skirti 5 (penkis mėnesius) viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Skirti V. J. baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą 2 mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo prisiartinti prie nukentėjusiosios G. J., uždraudžiant bendrauti ir ieškoti ryšių su nukentėjusiąja bei lankytis vietose, kuriose ji būna, įpareigojant gyventi skyrium.

Skirti V. J. baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojant per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenis, padariusius nusikalstamas veikas artimajam giminaičiui ar šeimos nariui.

Į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2011 m. gruodžio 25 d. iki 2012 m. gruodžio 27 d.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.