Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, dalyvaujant pareiškėjams S. V. ir K. V.,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų S. V. ir K. V. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai S. V. ir K. V. kreipėsi į teismą, prašydami nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinant santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Nurodė, kad pareiškėjai susituokė (duomenys neskelbtini) d. Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Nepilnamečių vaikų neturi.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad pareiškėjai susituokė (duomenys neskelbtini) d. Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) 2. Bendro gyvenimo santuokoje metu paaiškėjo, kad pareiškėjai yra skirtingų charakterių ir poreikių, skirtingų požiūrių į santuokinį bei šeimyninį gyvenimą, dėl charakterių nesuderinamumo šeimoje nebeliko abipusio supratimo, ko pasėkoje pareiškėjai nuo (duomenys neskelbtini) metų pradžios bendro šeimyninio gyvenimo negyvena ir bendro ūkio neveda. Laiko, kad santuoka yra iširusi galutinai, todėl prašo jų santuoką nutraukti ir netaikyti taikinimosi priemonių. Abu pareiškėjai yra veiksnūs, po santuokos sudarymo praėjo daugiau kaip vieneri metai, sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Teismo posėdžio metu pareiškėjai patvirtino pareiškime išdėstytas aplinkybes.

Kadangi negalima tikėtis, kad pareiškėjai vėl pradės gyventi kartu, šeima iširusi galutinai ir išsituokti siekia abu pareiškėjai, santuoka nutrauktina LR CK 3.53 str. 2 d. pagrindu.

Nutraukiant santuoką patvirtintinas sutuoktinių susitarimas dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuris neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia pareiškėjų teisių ir interesų.

Pareiškėjai nurodė, kad kreditorių ir skolininkų neturi.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260, 263, 265, 268, 270, 541 str. teismas

nusprendė:

Pareiškimą tenkinti.

Santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) d. Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., ir K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo paliekamos pavardės: S. V. - ikisantuokinė pavardė (duomenys neskelbtini), K. V. – (duomenys neskelbtini).

Patvirtinti S. V. ir K. V. santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, pagal kurią šalys susitaria:

l. Santuokos metu Šalys neįgijo dalintino bendra jungtine nuosavybe priklausančio nekilnojamojo turto. Šalys santuokos metu įgijo šį registruotiną kilnojamąjį turtą: automobilį OPEL ASTRA valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vidutinė rinkos kaina 800 Eur ir automobilinę priekabą GSM 8130, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios vidutinė rinkos kaina 500 Eur. Šalys sutaria, kad automobilis OPEL ASTRA valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vidutinė rinkos kaina 800 Eur ir automobilinė priekaba GSM 8130, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios vidutinė rinkos kaina 500 Eur. po santuokos nutraukimo lieka asmeninė pareiškėjo K. V. nuosavybė. Pareiškėja S. V. už jai tenkančią mažesnę turto dalį kompensacijos nereikalauja ir ateityje nereikalaus.

Šalys yra darbingos ir veiksnios, todėl kaip sutuoktiniai, išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.Šalys kreditorių neturi.Šalys žino, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas, kuriuo patvirtinta sutartis, užkirs kelią ateityje reikšti tapatų reikalavimą dėl turto padalijimo.Šalys sutaria, kad jei sutartiniai įsipareigojimai nebus vykdomi gera valia, jie bus vykdomi priverstine tvarka, išduodant vykdomąjį raštą.Šalims LR CK 3.53 str. nuostatos žinomos, šalys taip pat pareiškia, kad ši sutartis nepažeidžia jų teisių ir interesų, viešajai tvarkai neprieštarauja.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis santuoką įregistravusiai Civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Ukmergės rajono apylinkės teismą.