- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-08-30
- Bylos Nr.
- 2YT-1360-940/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-00459-2017-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė
- Pareiškėjas
- Ž. S., S. S.
Procesinio dokumento kategorija: 3.2.7.1.; 3.2.9.; 3.4.5.16.;
3.4.5.16.1.
2017 m. rugpjūčio 30 d.
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjų Ž. S. ir S. S. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, išvadą teikianti institucija Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydami nuraukti jų santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini), bendru sutikimu, patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.
Bylos nagrinėjimo metu nustačius, kad šalys nesutaria dėl dalintino turto vertės, išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio, civilinė byla 2017 m. vasario 15 d. teismo nutartimi buvo sustabdyta, pareiškėjams išaiškinant, kad per šešis mėnesius nuo bylos sustabdymo dienos nepateikus prašymo ir naujos sutarties, pareiškimas dėl santuokos nutraukimo bus paliekamas nenagrinėtu.
Bylos nagrinėjimas atnaujintinas (CPK 167 str.). Pareiškimas paliekamas nenagrinėtas (CPK 296 str. 1 d. 12 p.).
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos CK 3.53 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių prieštarauja viešajai tvarkai ar iš esmės pažeidžia sutuoktinių nepilnamečių vaikų ar vieno sutuoktinio teises ir teisėtus interesus, teismas sutarties netvirtina, o bylą dėl santuokos nutraukimo sustabdo, kol sutuoktiniai sudarys naują sutartį. Jeigu per šešis mėnesius nuo bylos sustabdymo dienos sutuoktiniai neįvykdo teismo nurodymų dėl sutarties turinio, teismas prašymą palieka nenagrinėtą.
Nagrinėjamu atveju šešių mėnesių terminas suėjo 2017 m. rugpjūčio 16 d. Pareiškėjai per minėtą terminą prašymo nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir naujos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties teismui nepateikė. Be to, ir suėjus įstatymo numatytam šešių mėnesių terminui praėjo pakankamas terminas iki nutarties priėmimo. Nei iki nurodyto termino, nei vėliau pareiškėjai į teismą nesikreipė.
Esant tokioms aplinkybėms bylos nagrinėjimas atnaujintinas, pareiškimas paliktinas nenagrinėtu (CPK 167 str., 296 str. 1 d. 12 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 167 straipsniu, 296 straipsnio 1 dalies 12 punktu, 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
Bylos nagrinėjimą atnaujinti.
Pareiškėjų Ž. S. ir S. S. prašymą nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu palikti nenagrinėtu.
Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.