Kauno apylinkės teismo sprendimas

nedalyvaujant pareiškėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato, suinteresuotojo asmens Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovams,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato pareiškimą dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu, suinteresuotuoju asmeniu byloje esant Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškime nurodyta, kad 2014 m. kovo 7 d. gautas Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos Antrojo sektoriaus pranešimas Nr. 20-63-AP-214, kuriame nurodyta, jog 2014 m. kovo 3 d. apie 7.35 val. Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos Antrojo sektoriaus teritorijoje, Pravieniškių II k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r., rasti 2 mobiliojo ryšio telefonai. Dėl šio įvykio 2014 m. kovo 7 d. pradėta administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1 d. bylos teisena (bylos Nr. 20-63-AP-214). Pranešimo tyrimo metu nuteistiesiems turėti draudžiamų daiktų permetimą į pataisos įstaigos teritoriją įvykdę asmenys nenustatyti. 2014 m. rugsėjo 3 d. pasibaigė ATPK 35 str. numatytas nuobaudos skyrimo terminas, todėl 2014 m. rugsėjo 15 d., vadovaujantis ATPK 250 str. 1 d. 7 p., priimtas nutarimas nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną (Nr. 63NT-18384490-14). 2014 m. kovo 24 d. daiktiniai įrodymai – 6 mobiliojo ryšio telefonai – įtraukti į apskaitą (žurnalo apskaitos Nr. 1696). Šie minėti daiktiniai įrodymai yra bešeimininkiai, t. y. nenustatytas jų savininkas, be to, nuo jų įtraukimo į apskaitą praėjo daugiau nei metai.

Pareiškėjo atstovas į teismo posėdį, apie kurį jam pranešta tinkamai, neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. CK 4.58 straipsnio 1 dalyje teigiama, kad bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, o bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė (CK 4.58 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-osios valdybos Apsaugos ir priežiūros skyriaus 2014 m. kovo 3 d. uždraustų daiktų paėmimo protokolo Nr. 42-2562 (b. l. 8) ir tos pačios dienos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos Vidaus tyrimų skyriaus vyresniojo inspektoriaus R. K. tarnybinio pranešimo (b. l. 7) matyti, kad 2014 m. kovo 3 d., apie 7.55 val. Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos Antrosios valdybos pasimatymų biuro, esančio laisvės pusėje, aptvertoje teritorijoje, tarp sargybinės ir apsaugos posto Nr. 5, rastas ir paimtas juodos spalvos paketas, apvyniotas lipnia juosta, kurio viduje rasti du mobiliojo ryšio telefonai Nokia be SIM kortelių. Iš Kaišiadorių rajono PK VPS PP vyr. patrulio G. B. 2014 m. kovo 17 d. nutarimo Dėl daiktų perdavimo saugojimui Nr. 20-63-IL-1231 nustatyta, kad rasti 2 mobiliojo ryšio telefonai yra: Nokia (IMEI (duomenys neskelbtini)) ir Nokia (IMEI (duomenys neskelbtini)) (b. l. 9), kurie minėtu nutarimu buvo perduoti saugoti Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS organizacinei grupei. Iš Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK 2014 m. rugsėjo 15 d. nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną Nr. 63NT-18384490-14 (b. l. 5) matyti, kad nepavyko nustatyti asmens, įvykdžiusio nuteistiesiems turėti draudžiamų daiktų permetimą į pataisos įstaigos teritoriją. Vadovaujantis ATPK 250 str. 1 d. 7 p. (kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia ATPK 35 str. numatyti terminai), administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutraukta.

Nurodyti, į pataisos įstaigos teritoriją permesti daiktai, kaip nurodyta pareiškime, 2014 m. kovo 24 d. buvo įtraukti į apskaitą (žurnalo apskaitos Nr. 1696) bei perduoti Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK. Nuo daiktų įtraukimo į apskaitą praėjo daugiau nei vieneri metai, nebuvo nustatyti asmenys, kuriems jie priklausė, per daugiau kaip vienerių metų daiktų saugojimo laikotarpį niekas dėl jų nesikreipė, nesiekė įgyvendinti savo kaip galimo daiktų savininko teisių. Esant šioms sąlygoms teismas laiko, kad minėti daiktai neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo, arba jie nėra žinomi. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjo pareiškimas tenkintinas – nurodyti daiktai pripažintini bešeimininkiais.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260, 263-270, 537 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti 2014 m. kovo 3 d., apie 7.35 val., Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos Antrojo sektoriaus teritorijoje, Pravieniškių II k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r., rastus 2 mobiliojo ryšio telefonus – Nokia (IMEI (duomenys neskelbtini)) ir Nokia (IMEI (duomenys neskelbtini)) – bešeimininkiu turtu ir perduoti jį valstybės – Lietuvos Respublikos – nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo gavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.