Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini),

institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Panevėžio rajono PK, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. G. 2013-12-18 apie 06.24 val., Panevėžio rajone, Krekenavos miestelyje, Tilto g. viešoje vietoje garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Šiais savo veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 174 str.

Protokole netiksliai nurodytas pažeidimo laikas, todėl teismas, nekeisdamas kaltinimo esmės, šį rašymo apsirikimą ištaisė.

Ž. G. teismo posėdyje parodė, kad garsiai nesikeikė. 2013-12-18 ryte tarp jo ir jo draugo M. M. kilo konfliktas. Jis bandė raminti M. M.. Abu buvo neblaivūs. M. M. jam įkando į ranką. Supykęs iš skausmo pavadino jį „asilu“, tačiau necenzūrinių žodžių nenaudojo.

Liudytojas M. M. parodė, kad 2013-12-18 tarp jo ir Ž. G. kilo konfliktas. Konfliktą pradėjo jis (M. M.). Konflikto metu įkando Ž. G. į ranką, po ko jis pavadinio jį „asilu, gaidžiu“.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio 2013-12-19 M. M. paaiškinimo matyti, kad jis paaiškino, kad kilus konfliktui tiek jis (M. M.) tiek Ž. G. gatvėje garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais. Jis (M. M.) tris kartus įkando Ž. G. į ranką, o Ž. G. jam sudavė 5ar 6 smūgius į veidą. (b.l. 17-18)

Iš byloje esančio N. K. paaiškinimo matyti, kad 2013-12-18 apie 6 val. ryto tarp M. M. ir Ž. G. kilo konfliktas. Jie abu neblaivūs gatvėje stumdėsi, šaukė vienas ant kito, abu garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais (b.l. 14-15).

Nors Ž. G. tik iš dalies pripažįsta savo kaltę dėl ATPK 174 str. 1 d. pažeidimo padarymo, Tačiau jo kaltę padarius šį pažeidimą įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, rašytiniai M. M. ir N. K. paaiškinimai, iš dalies M. M. paaiškinimas teisme, policijos patrulio E. V. tarnybinis pranešimas (b.l. 13). Bylos duomenys taip pat patvirtina, kad Ž. G. įvykio metu buvo neblaivus – ligoninės priėmimo skyriuje jam nustatytas 1,28 promilės girtumas (b.l. 9). Visų šių įrodymų visumos pakanka Ž. G. kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

Ž. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą jis padarė būdamas neblaivus, bei pakartotinai metų bėgyje padarė analogišką pažeidimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.)

Teismas skirdamas nuobaudą atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes – konfliktą sukėlė ne pažeidėjas, o kitas asmuo - M. M.; Ž. G. padarytą teisės pažeidimą iš dalies lėmė ir M. M. veiksmai – jis 3 kartus įkando Ž. G. į ranką, po jo šis pradėjo M. M. įžeidinėti. Teismas taip pat atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę – jis dirba. Įvertinus visas aplinkybes Ž. G. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286, 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

Ž. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir skirti jam 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.